Решение от 16 июня 2014 года №2-683(1)/2014

    № 2-683(1)/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 г. г.Пугачев
 
    Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова Б.В.,
 
    при секретаре Нечаевой М.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области НСМ, действующего на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Мищенко С.П.,
 
    прокурора Соловьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ПАА об установлении административного надзора в отношении осужденного Мищенко С.П., освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (в порядке ст.261.5 ГПК РФ),
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области( далее ФКУ ИК-17) ПАА обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мищенко С.П., *** г.рождения, просит установить ему на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административные ограничения: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что приговором Марксовского городского суда Саратовской области от *** Мищенко С.П. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление отнесенное к категории тяжких и при опасном рецидиве преступлений. Он подлежит освобождению по отбытию наказания ***.
 
    За время отбытия наказания Мищенко С.П. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имел, получил 2 поощрения, добросовестно относится к труду и поручениям, на учете у психиатра не состоит, посещает и правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, в совершенном преступлении раскаивается.
 
    В судебном заседании представитель заявителя НСМ, изложив вышеуказанные обстоятельства, заявление поддержал.
 
    Лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, Мищенко С.П. не возражал против установления административного надзора с указанными ограничениями, просил снизить срок надзора, указав, что после освобождения намерен проживать в ***.
 
    Прокурор Соловьев А.В. заявление поддержал.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого ставится вопрос об административном надзоре, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор ( пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 3 названного Федерального закона).
 
    В силу требований статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 г. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами- копиями приговора, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях, Мищенко С.П., *** г.рождения, осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и совершено Мищенко С.П. при опасном рецидиве преступлений.
 
    Осужденный Мищенко С.П. отбывает наказание в *** срок отбытия наказания истекает ***.
 
    За время отбытия наказания Мищенко С.П. характеризуется положительно, взысканий не имел, получил 2 поощрения, добросовестно относится к труду и поручениям, на учете у психиатра не состоит, посещает и правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, раскаивается. После освобождения он намерен проживать в ***.
 
    Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что Мищенко С.П., являясь совершеннолетним, будучи неоднократно судимым, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, при опасном рецидиве преступления, за период отбывания наказания взысканий не имел, получил поощрения, характеризуется положительно.
 
    Согласно части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых заявитель обосновывает свои требования, а его заявление - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.
 
    Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения Мищенко С.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить над ним административный надзор на срок в 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах; не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая, что п.1 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ четко определяет формулировку административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд полает, что требования заявителя на запрет на пребывание в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) подлежат частичному удовлетворении, с исключением указания « с целью употребления спиртных напитков».
 
    Доводы Мищенко С.П. о снижении срока административного надзора суд находит необоснованными, поскольку в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части. 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор, к числу которых относится Мищенко С.П., осужденный за тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит установлению на срок погашения судимости, который составляет 6 лет, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ПАА об установлении административного надзора в отношении Мищенко С.П. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мищенко С.П. административный надзор на срок 6 лет, со следующими административными ограничениями:
 
    -не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах;
 
    -не выезжать за пределы *** без разрешения органов внутренних дел;
 
    -являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Мищенко С.П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Наблюдение за соблюдением Мищенко С.П. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Мищенко С.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 20 июня 2014 года.
 
    Судья