Решение от 19 апреля 2013 года №2-683-2013

Дело № 2-683-2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 19 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Лукахиной И.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сычёву М.С., Сычёвой Д.В., Сычёву С.Г., Петрухиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») и заемщиками Сычёвым М.С., Сычёвой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Сычёвым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производится ежемесячно.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № и № с Сычёвым С.Г. и Петрухиной Н.Г. соответственно.
 
    Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в полном объеме, систематически нарушает график платежей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Сычёв М.С., Сычёва Д.В.. Сычёв С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём подали соответствующие заявления.
 
    Ответчик Петрухина Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объёме. В деле имеется заявление.
 
    Заслушав ответчиков Сычёва М.С., Сычёву Д.В., Сычёва С.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчики иск признали в полном объёме, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает интересов третьих лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный Банк» и заемщиками Сычёвым М.С., Сычёвой Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Сычёву М.С., Сычёвой Д.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на условиях возврата равными частями ежемесячно.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № и № с Сычёвым С.Г. и Петрухиной Н.Г. соответственно.
 
    Согласно п. 4.7. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиками Сычёвым М.С., Сычёвой Д.В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Сычёвы нарушили эти условия, ими не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, верно рассчитанными, согласно условиям договора и вносимым платежам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. п. 2.1, 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований.
 
    Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга с основного должника и поручителя солидарно.
 
    Истец, чьи права были нарушены неисполнением должниками Сычёвым М.С., Сычёвой Д.В. своих договорных обязательств, ходатайствовал в своем заявлении о своем желании по взысканию долга как с самого должника Сычёва М.С., Сычёвой Д.В., так и с поручителей Сычёва С.Г. и Петрухиной Н.Г. солидарно.
 
    Тем самым суд полагает должным удовлетворить иск в полном объеме и взыскать образовавшуюся задолженность с должника Сычёва М.С., Сычёвой Д.В. и с поручителей Сычёва С.Г., Петрухиной Н.Г. солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек – по <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать Сычёва М.С., Сычёвой Д.В., Сычёва С.Г., Петрухиной Н.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать Сычёва М.С., Сычёвой Д.В., Сычёва С.Г., Петрухиной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через
 
    Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья: Е. Е. Сорокин
 
    Секретарь: И.Д. Лукахина
 
    Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2013 года.
 
    Судья: Е. Е. Сорокин