Решение от 24 июля 2014 года №2-6826/2014

Дело № 2-6826/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,
 
    при секретаре Абрамовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июля 2014 года гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Сидоровой Т.К о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Сидоровой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и судебных расходов в сумме ...
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО Банк «Советский» и Сидоровой Т.К. был заключен кредитный договор № ... от ** ** **. Согласно кредитному договору, Сидоровой Т.К. был предоставлен кредит в размере ... на срок 36 месяцев под 31,90 процентов годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.06.2014 года общая задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе сумма основного долга в размере ..., неуплаченных процентов в размере ..., просроченного основного долга в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на доводах, изложенных в иске настаивают. В случае неявки ответчика согласны с вынесением заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
 
    Как установлено судом, между истцом и Сидоровой Т.К. был заключен кредитный договор № ... от ** ** **., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... на срок 36 месяцев под 31,90 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Денежные средства в сумме ... переданы Сидоровой Т.К. 19.04.2013 года путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается ордером №... от ** ** ** года.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1.,4.4. «Предложения о заключении договоров» Сидорова Т.К. приняла на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 19.04.2016г.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 4.1. и 4.4. Предложения о заключении договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № ....
 
    В соответствии с п. 6.1. Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению кредита клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 9.1. Условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита ).
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Сидоровой Т.К. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на 03.06.2014 года, представленного истцом, общая сумма задолженности Сидоровой Т.К. по кредитному договору № ... от ** ** ** года составляет ..., в том числе сумма основного долга в размере ..., неуплаченных процентов в размере ..., просроченного основного долга в размере ...
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.
 
    На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года на общую сумму ... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.
 
    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сидоровой Т.К в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ..., в возврат государственной пошлины ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         Л.А. Батова