Решение от 22 июля 2014 года №2-6823/2014

Дело № 2-6823/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.
 
    при секретаре Абрамовой Н.М.
 
    с участием прокурора Загидулиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2014 года в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Тертычного Ю.В. к Кочанову И.Е о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тертычный Ю.В. обратился в суд с иском к Кочанову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере ... рублей.
 
    В обоснование иска указал, что приговором суда от ** ** **. Кочанов И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Ответчик признан виновным в том, что он, управляя автомашиной , госномер ..., 12 января 2014г. на ... км автодороги ... выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомашиной ..., госномер ..., под его управлением. В результате ДТП он получил тяжкие телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы от ** ** **. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Кочановым И.Е. Противоправными действиями ответчик причинил физические и нравственные страдания. С момента аварии и до настоящего времени находится на лечении. Первично был доставлен в больницу , где проходил курс лечения в период с 12.01.2014г. по 01.02.2014г., а затем в отделении ГБУЗ РК ... с 01.02.2014г. по 03.04.2014г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что ответчик действительно приобрел истцу вещи, костыли, ноутбук, а также перечислял на его счет денежные средства. Однако между сторонами была устная договоренность, что ответчик будет ему платить за лечение ежемесячно. В страховую компанию ответчика истец не обращался с заявление о взыскании расходов на лечении и утраты заработка. Автомобиль истца восстановлению не подлежит, при этом в страховую компанию за возмещением ущерба от ДТП также не обращались. Ответчик обещал истцу приобрести ему автомобиль.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания компенсации морального вреда, однако считает, что заявленная сумма завышена. Просил учесть, что после ДТП он по просьбе истца приобрел ему вещи, костыли, ноутбук, перечислял на его счет денежные средства, в подтверждение представив соответствующие документы. Какой-либо договоренности о том, что он будет платить ему за лечение между сторонами не было. Они договорились, что поскольку истец не может сейчас работать, он ему будет перечислять денежные средства для поддержания жизни. Его заработная плата составляет .... Помимо этого по решению суда от ** ** **. с него взыскано .... в счет компенсации другим потерпевшим.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и уголовное дело № ..., заслушав заключение прокурора, считавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 12.01.2014н. в период времени с 13.00 до 13.35 часов на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер ..., под управлением водителя Кочанова И.Е., и автомобиля ..., госномер ..., под управлением водителя Тертычного Ю.В.
 
    В результате вышеуказанного ДТП водитель Тертычный Ю.В. получил телесные повреждения .
 
    Повреждения как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Вступившим в законную силу приговором суда от ** ** **. Кочанов И.Е. была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами . На основании ст.73 УК РФ основное наказание считается условным с испытательным сроком .
 
    Вышеуказанным приговором установлено, что в результате нарушения водителем Кочановым И.Е. требований п.п. 1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Тертычному Ю.В.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Соответственно, судом принято в качестве обязательного приговор суда от ** ** ** года, которым установлена причинно-следственная связь между нарушением Кочановым И.Е. Правил дорожного движения РФ и причинением Тертычному Ю.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Тертычного Ю.В. суд не усмотрел.
 
    В статье 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется здоровье людей.
 
    На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Хотя в Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.
 
    Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздержаться от действий, нарушающих это право.
 
    Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ РК ... № ... от ** ** **., повреждения здоровья у Тертычного Ю.В. могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший, при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Суд считает установленным и доказанным, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных страданиях по случаю получения им увечья, чем нарушены его нематериальные блага.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Тертычного Ю.В., судом учитывается то обстоятельство, что противоправные действия Кочанова И.Е. повлекли физические страдания истца, выразившиеся в причинённом последнему тяжкого вреда здоровью, длительности лечения, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за своё здоровье и будущее.
 
    В то же время судом принимается во внимание, что ответчик сразу же после ДТП предпринял меры для того, чтобы компенсировать вред, приобрел истцу одежду, костыли, ноутбук, начиная с 28.01.2014г. перечислял на расчетный счет истца денежные суммы, что на сегодняшний день составило ... рублей.
 
    Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия, а также степени вины ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, что привело к повреждению здоровья истца, но в то же время его действия были совершены по неосторожности, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...., находя ее сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Кочанова И.Е в пользу Тертычного Ю.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Взыскать с Кочанова И.Е в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Л.А. Батова