Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 2-682/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 2-682/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Бурлакову Петру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя Пальшиной Е.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик состоит в договорных отношениях с АО "Читаэнергосбыт" по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Бурлаковым П.А. обязанность по оплате услуг за потребляемую энергию исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец АО "Читаэнергосбыт", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки не сообщил.
Ответчик Бурлаков П.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурлакова Е.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Бурлаков П.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 29.04.2021 года с 11:00 часов и на 22.06.2021 с 14:15 часов.
В судебное заседание 29.04.2021 истец, надлежаще извещенный, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.
Судебное заседание было отложено на 22.06.2021, истец о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно своего представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Бурлакову Петру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
