Решение от 18 августа 2014 года №2-682/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-682 \ 2014                                                                                                                                                                               
 
                                                       З А О Ч Н О Е  Р  Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
 
 
    18 августа 2014 г.                                                                                       с.Стерлибашево                                                      
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре  Назаровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Муратову <ФИО1> о досрочном взыскании  ссудной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО  «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Муратову М.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 04.06.2014 г. по кредитному договору <НОМЕР> от 27.12.2011 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе неустойки, начисленной до 04.06.2014 г.,   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченного основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.61 коп., почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.12.2011 г. между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 36 месяцев под 16.65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Ответчик же, в нарушение условий кредитного договора, свои  обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В соответствии с п.3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов Банком  ответчику начислена неустойка. В соответствии  с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец требует досрочного возврата суммы кредита вместе с  причитающимися процентами.
 
    Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Муратов М.Ф. в судебное заседание  не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства либо  о рассмотрении дела без его участия.
 
    При таких обстоятельствах, судом в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном  порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
 
    Обстоятельства, изложенные истцом подтверждаются приложенными к исковому заявлению  доказательствами: копией кредитного договора, заключенного  между сторонами; копией графика платежей; копией мемориального ордера <НОМЕР> от 27.12.2011 г. о выдаче кредита ответчику; копией требования ответчику о досрочном возврате суммы кредита; расчетами задолженности ответчика по кредитному договору; платежным поручением   об оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с вышеуказанными доказательствами 27.12.2011 г. между Банком и Муратовым М.Ф. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно п.1.1 которого Банк обязался предоставить ему потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 36 месяцев под 16.65 % годовых.  Муратов М.Ф., в свою очередь, в соответствии с п.3.1 договора обязалась погашать кредит ежемесячными   аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно мемориального ордера <НОМЕР> от 27.12.2011 г. Банк  свои обязательства выполнил и выдал ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Как следует из материалов дела - расчета задолженности, ответчик свои обязательства  должным образом не исполнял и платежи в счет погашения кредита и процентов по нему своевременно в соответствии с графиком платежей не осуществлял.
 
    По состоянию на 04.06.2014 г. размер задолженности Муратова М.Ф. перед Банком  по   основной  сумме  кредита   составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Обоснованными  суд признает требования истца о взыскании неустойки.
 
    В силу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора заемщик обязан в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  
 
       По состоянию на 04.06.2014 г. размер неустойки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Данное условие заключенного договора соответствуют требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, а также почтовые  расходы, подлежат взысканию с ответчика.
 
     Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО«Сбербанк России» к Муратову <ФИО1> о взыскании  ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Муратова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 27.12.2011 г.  по состоянию на 04.06.2014 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе неустойку, начисленную до 04.06.2014 г.,   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.61 коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
                Мировой судья                                 п/п                              Галеев  А.В.     
 
 
    Заочное решение по состоянию на 18.08.2014г. не вступило в законную силу.