Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Дело № 2-682/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., с участием ответчика Паршикова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Паршикову И.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» /далее - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»/ обратился в суд с иском к Паршикову И.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору <...> от 19.01.2010 в размере <...> рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - <...> рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> рублей 73 копейки. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043 рубля 78 копеек.
В основании указано, что 19.01.2010 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключил кредитный договор <...>, по условиям которого Паршикову И.Н. предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на срок 36 месяцев (три года) с погашением ежемесячными платежами, с уплатой процентов за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, открыл на имя ответчика счет и зачислил на него сумму кредита. 15.03.2013 Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору <...> уступки прав (требований), истцу перешли все права кредитора по договору от 19.01.2010, о чем ответчик был извещен. Заемщик Паршиков И.Н. перестал выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия кредитного договора и допустил образование задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Паршиков И.Н. исковые требования в части не признал. Не согласен с указанной суммой задолженности по процентам за пользование кредитом, полагая, что она должна быть ниже, исходя из предусмотренной графиком платежей общей суммы процентов за пользование кредитом <...> рубля 52 копейки. Также считает, что сумма фактически выплаченных платежей составила <...> рубль 24 копейки, а не <...> рубль 24 копейки, то есть истец не учел последний платеж кредита 03.04. 2013 в сумме 500 рублей. Считает незаконной взятую с него комиссию за выдачу кредита в сумме 975 рублей, включенную в первый платеж согласно графика платежей, но в этой части встречных исковых требований не предъявил. Признает, что с первых же месяцев оплаты кредита допускал просрочку и частичное внесение платежей, а с 03.04. 2013 погашение кредита прекратил, зная о задолженности. Объясняет тем, что были проблемы со здоровьем, потерял оплачиваемую работу, имел и имеет финансовые трудности. За реструктуризацией долга не обращался.
Изучив исковое заявление и материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 809 ГК РФ содержит положение, согласно которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.01.2010 между Паршиковым И.Н. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на 36 месяцев, то есть до 07.02.2013, под 54% годовых. Договором предусмотрено, что денежные средства перечисляются почтовым переводом в пользу получателя Паршикова И.Н., которому присвоен клиентский номер <...>, и должны быть им получены в почтовом отделении. Ответчик не оспаривал получение денежных средств, поэтому суд считает установленным факт их получения заемщиком.
По условиям договора, отраженным в приложении № 1 к договору, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячным платежом <...> рублей 31 копейка до 7 числа каждого месяца. Из п. 4 Договора следует, что в расчет стоимости кредита включаются платежи по погашению основного долга, по уплате процентов по кредиту, а также комиссия за предоставление кредита. Из текста договора следует, что кредит является потребительским.
15.03.2013 по договору <...> уступки прав требования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал истцу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи.
По приложению к договору уступки прав требования под клиентским номером <...> значится договор <...> от 19.01.2010, заключенный с Паршиковым И.Н. (л.д. 53-55). Ответчик не оспаривает получение извещения о переуступке кредитором истцу права требования, в том числе по указанному договору. Суд считает, что данное условие истцом выполнено и кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал истцу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» свои права требования в отношении спорного договора.
Из представленного банком отчета к договору следует, что начиная с 07.02.2010, первого месяца погашения кредита, и в последующие месяцы ответчик не соблюдал график погашения кредита, его гасил не во время и в меньшем размере. Так, с 08.02. 2011 по 30.05. 2011 кредит не оплачен, имея в конце мая разовый платеж в меньшем, чем по графику размере, с 30.05. 2011 по 30.09. 2011 гашение не производилось. Далее имелся перерыв в оплате до 26.06.2012 с частичным погашением процентов и комиссии в размере 5000 рублей. Возобновление погашения кредита имело место разовым платежом лишь 04.04. 2013 года в сумме 500 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятого на себя обязательства по возврату задолженности кредита, то есть нарушение условий договора.
Из утвержденных Протоколом заседания Финансового комитета бывшего кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» <...> от <...> тарифов «Потребительского кредита» предусмотрена комиссия (%) за предоставление кредита в размере 1,3% от суммы кредита, штраф (%) за несвоевременное его погашение 900 рублей, но не более 50% от суммы просроченной задолженности, имеющие силу и для нового кредитора. Из Отчета по спорному договору в отношении Паршикова И.Н. следует, что предусмотренные выплаты с ответчика взимались от вносимых им платежей с незначительным погашением задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности перед банком на 30.06. 2014 года определена в сумме <...> рублей 89 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности - <...> рублей 16 копеек, задолженность по начисленным и просроченным процентам - <...> рублей 73 копейки. Расчет долга проверен судом, признан правильным и взят за основу.
Паршиков И.Н. не согласился с предъявленной к взысканию суммой процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей 73 копейки, ссылаясь на согласованный сторонами график, указывая, что изначально обязан выплатить по договору <...> рубля 52 копейки в счет погашения процентов, которые в большей части им уже уплачены. Из расчета параметров кредита (л.д. 24) действительно усматривается, что общая сумма процентов за пользование кредитом <...> рубля 52 копейки. При этом ответчиком не учтено, что данная сумма подлежит уплате в случае надлежащего и своевременного погашения задолженности по кредиту, в данном случае график ответчиком сразу не соблюдался, применялась дополнительная предусмотренная договором неустойка и его доводы являются неубедительными.
Довод ответчика о том, что истцом не учтен произведенный им 03.04.2013 последний платеж по кредиту в сумме 500 рублей опровергается отчетом, в последней строке которого от 04.04.2013 отражен перевод Паршиковым И.Н. денежных средств для пополнения кредитного счета в размере 500 рублей.
Ответчик просит исключить из суммы иска комиссию за выдачу кредита в сумме 975 рублей как нарушающую положения Закона «О банках и банковской деятельности». По условиям кредитного договора комиссия за выдачу кредита в указанном размере действительно была включена в первый платеж, который ответчиком полностью оплачен 09.02. 2010 года. Паршиков И.Н. не представил доказательств, что в этой части он своевременно оспорил договор и этот пункт, предусматривающий комиссию за выдачу кредита, признан недействительным, поэтому суд пришел к выводу о правильности зачисленной истцом суммы 975 рублей в качестве комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Паршикова И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждается платежным поручением № 008434 от 08.07.2014, в сумме 4 043 рубля 78 копеек в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Паршикову И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Паршикова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <...> от 19.01.2010 на 30 июня 2014 года в сумме <...> рублей 89 копеек, из которых задолженность по основному долгу - <...> рублей 16 копеек, задолженность по процентам на пользование кредитом - <...> рублей 73 копейки.
Взыскать с Паршикова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» государственную пошлину в сумме 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова
