Решение от 20 мая 2014 года №2-682/2014

    Гражданское дело № 2-682/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
        Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., с участием истца Мысягиной А.Б., представителя истца по доверенности Фадеева М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысягиной А. Б. к администрации <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мысягина А.Б. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный примерно <данные изъяты> км. северо-западнее <адрес>, кадастровый номер <№*****>.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Мысягин И. С. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный примерно <данные изъяты> км. северо-западнее <адрес>, кадастровый номер <№*****>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Мысягин И.С. умер <ДД.ММ.ГГГГ> года, не оформив государственную регистрацию права собственности на указанную долю земельного участка.
 
    После его смерти наследником первой очереди на его имущество является супруга Мысягина А.Б.
 
    Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по указанному адресу.
 
    Истец Мысягина А.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске доводам, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности Фадеев М.Е. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении представитель по доверенности Михеева В.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передают на усмотрение суда (л.д. 30).
 
    Представитель третьего лица - Администрации Тепловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении в суд глава администрации Акутин В.В. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражают (л.д. 28).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных участников судебного разбирательства, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, от которых не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Мысягин И. С. являлся собственником 1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный примерно <данные изъяты> км. северо-западнее <адрес>, кадастровый номер <№*****>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 9-20).
 
    Мысягин И.С. умер <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22).
 
    После его смерти наследником первой очереди на его имущество является супруга Мысягина А.Б. и дети Тюрина О.И., Фролова Е. И.
 
    Как следует из информации нотариуса по <адрес> Маловой В.В. <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу Мысягина И.С., умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года, наследницей, принявшей наследство по закону, является супруга Мысягина А. Б.. Дети наследодателя Тюрина О. И. и Фролова Е. И. от наследства отказались (л.д. 29).
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило.
 
    Других лиц, претендующих на указанную долю земельного участка, не усматривается
 
    Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мысягиной А. Б. удовлетворить.
 
    Признать за Мысягиной А. Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: с <адрес>, паспорт <№*****>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный примерно <данные изъяты> км. северо-западнее <адрес>, кадастровый номер <№*****>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
 
    Судья Т.В.Зуева