Решение от 23 июля 2014 года №2-682/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-682/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    С.Бея, Бейского района РХ                                                                                            23 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Висмантнюк <ФИО1> расторжении кредитного договора и взыскании ссудной  задолженности,
 
У с т а н о в и л :
 
    <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и  Висмантнюк <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР>,  основании которого Висмантнюк Е.А. получила  потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с условием погашения долга  в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа  в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. На момент обращения в суд задолженность ответчицы по кредитному договору составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга,  а так же уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с ответчицей Висмантнюк Е.А., принимая во внимание, что размер просроченных платежей и срок просрочки являются существенными.
 
    Представитель истца на основании доверенности Баранов С.В., уведомленный о дне и месте судебного разбирательства, представил суду письменное заявление в  котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Висмантнюк Е.А. в судебное заседание не явилась  , о дне и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно с вручением копии искового заявления, возражений по существу иска суду не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомляла, об  отложении судебного заседания не просила. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
       В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
       При этом, в силу ч.5 ст.198 ГПК РФ   Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей,   должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199  ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :   
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
     Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>,  заключенный  между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Висмантнюк <ФИО2>.
 
    Взыскать с  Висмантнюк <ФИО1>,  проживающей по адресу <АДРЕС>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, РХ, <АДРЕС>,  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Всего  взыскать- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня объявления резолютивной части решения суда.  
 
          Решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца .
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Терепенко Т.И.