Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-682/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
С.Бея, Бейского района РХ 23 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Висмантнюк <ФИО1> расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
У с т а н о в и л :
<ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Висмантнюк <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР>, основании которого Висмантнюк Е.А. получила потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с условием погашения долга в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. На момент обращения в суд задолженность ответчицы по кредитному договору составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с ответчицей Висмантнюк Е.А., принимая во внимание, что размер просроченных платежей и срок просрочки являются существенными.
Представитель истца на основании доверенности Баранов С.В., уведомленный о дне и месте судебного разбирательства, представил суду письменное заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Висмантнюк Е.А. в судебное заседание не явилась , о дне и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно с вручением копии искового заявления, возражений по существу иска суду не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомляла, об отложении судебного заседания не просила. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
При этом, в силу ч.5 ст.198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Висмантнюк <ФИО2>.
Взыскать с Висмантнюк <ФИО1>, проживающей по адресу <АДРЕС>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, РХ, <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего взыскать- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца .
Мировой судья Терепенко Т.И.