Решение от 03 июня 2014 года №2-682/2014

                   Дело № 2-682/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                                                                                                   г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Дмитриенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) обратился в суд с иском к Дмитренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88582 руб. 19 коп., убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1476 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2901 руб. 75 коп. В обоснование иска приведены ссылки на нарушение ответчицей обязательств по указанному договору.
 
    Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчица Дмитренко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила.
 
    Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Дмитренко <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которого последней банком предоставлен кредит в размере 49240 руб. 00 коп. на срок 42 месяца. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями (л.д.13).
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Между тем в нарушение условий договора Дмитренко <данные изъяты> допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 88582 руб. 19 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга - 46890 руб. 01 коп., комиссия за направление извещений - 174 руб. 00 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 6116 руб. 32 коп., неоплаченные проценты - 28795 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 6606 руб. 66 коп. (л.д.6-11)
 
    Факт наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею также не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы.
 
    При этом суд отмечает, что отсутствие в мотивировочной части иска ссылки на сумму процентов за пользование кредитом в размере 6606 руб. 66 коп. и указание датой заключения кредитной сделки ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, является техническими описками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
 
    Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу только того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2857 руб. 47 коп.
 
    Требование <данные изъяты> о взыскании с ответчицы расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 1476 руб. 25 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы были понесены истцом не в рамках рассматриваемого дела. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа является самостоятельным способом защиты права истца. Более того, возмещение данных расходов возможно иным способом, в частности. путем возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Дмитренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дмитренко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88582 руб. 19 коп. и в возврат госпошлины 2857 руб. 47 коп., а всего - 91439 (Девяносто одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 66 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
    Судья                                                                                                                В.О. Горчакова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2014.