Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Дело № 2-682/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 30 июля 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Писемской М.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Писемской М.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
В обоснование иска ссылаются на то, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению Писемской М.С. от *.*.* была выдана карта Master CardCredit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>.
Кредит по данной карте предоставлялся Писемской М.С. в размере кредитного лимита сроком на 12 мес. под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с. п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.2 -3.6 Условий).
Указывают, что с вышеуказанными Условиями, а также тарифами банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты.
Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на *.*.* образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>.
Указывают, что *.*.* в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с Писемской М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине - <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица - Писемская М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, поскольку ей действительно была выдана кредитная карта, которой она пользовалась, однако, в связи с трудной жизненной ситуацией у нее возникла задолженность.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеются документы, определяющие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 20-22).
Согласно п. 1.1 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанные клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п.1.3. и п. 1.4, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из копии заявления от *.*.* (л.д.15-16) следует, что Писемской М.С., *.*.*., выражено волеизъявление на получение кредитной карты «MASTERCARDSTANDART » с лимитом кредита <данные изъяты>
Из данного заявления также следует, что Писемская М.С. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и «Тарифами банка» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, о чем имеется ее подпись.
К указанному заявлению представлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», из которого следует, что держатель карты - Писемская М.С. ознакомлена с условиями кредитования в части суммы предоставления кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита - 12 мес., процентной ставки по кредиту - 19,0% годовых, также внесения минимального ежемесячного размера погашения кредита - 5 % от суммы основного долга, годовой суммы обслуживания кредитной карты.
Таким образом, судом установлено, что в силу выраженного Писемской М.С. волеизъявления, указанного в заявлении от *.*.*, ответчику выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» на условиях, определенных в данном заявлении, что означает согласование между сторонами условий получения, обслуживания кредитной карты (оведрафта).
Согласно п. 3.2, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (судному счету) держателя.
Как следует из материалов дела, Писемской М.С. был открыт ссудный счет и выдана кредитная карта за №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка…
Согласно п.3.9. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка…
Согласно п. 3.10. датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Как видно из материалов дела, ссудозаемщиком - Писемской М.С. обязательства по погашению кредита и внесению иных платежей, связанных с основным долгом, надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с требованием от *.*.* (л.д.8-9) истец информировал заемщика - Писемскую М.С. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в общей сумме <данные изъяты>., начисленных по состоянию на *.*.*.
Данное требование было направлено истцом в адрес ответчицы заказным письмом (л.д.10-11).
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела (л.д. 12-14) задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанной кредитной карте по состоянию на *.*.* составила общую сумму в размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
Наличие у ответчика задолженности по кредитной карте, также начислений истцом неустоек в связи с просрочкой оплаты подтверждено выпиской по ссудному счету и ответчиком не оспаривается.
Указанный расчет истца судом проверен, и суд соглашается с ним.
Судом установлено, что вышеуказанная сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>. Писемской М.С. при рассмотрении дела не уплачена.
Таким образом, с Писемской М.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в общей сумме <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Писемской М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Писемской М.С., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
