Решение от 02 июля 2014 года №2-682/2014

Дело №2-682/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                     02 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Ганеевой Л.Р., представившей доверенность от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Насырову М.М., Насыровой С.Г., о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с иском к Насырову М.М., Насыровой С.Г., о взыскании членских взносов и задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что <...> между Истцом и кредитным кооперативом «Гражданский кредит», Ответчиком Насыровым М.М. был заключен договор займа ВФП (временной финансовой помощи) №<...> По договору займа ВФП (временной финансовой помощи) <...> от <...>. Истец, КПК «Гражданский кредит» предоставил Ответчику Насырову М.М. заём в размере <...> <...> коп., сроком на 36 месяцев, до <...> года, с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) в размере 18% (восемнадцать процентов) в год от фактической суммы задолженности. Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> <...> коп подтверждается копией расходного кассового ордера <...> от <...>. Ответчиком нарушены условия договора займа ВФП (временной финансовой помощи) <...> от <...> года, принятые обязательства не исполнены, в связи, с чем у Ответчика образовалась задолженность. Насыров М.М., в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную им сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора ВФП (временной финансовой помощи) <...> и графика платежей, принятые обязательства не исполнил. По приложенному расчету на <...> за ответчиком числится задолженность по основному долгу <...> 00 коп., по компенсации (процентам) – <...> <...> коп., по членским взносам – <...> <...> коп. Итоговая задолженность по договору займа ВФП (Временной финансовой помощи)) составляет <...> 00 коп. Устные предупреждения посредством телефонной связи оставил без внимания. Уведомление о просрочке платежей было направлено по почте с уведомлением о вручении, ответчик почтовое отправление получила, но свои обязательства так и не выполнила.
 
    Поручителем за Ответчика по договору Поручительства <...> от <...> выступила соответчик: Насырова С.Г., которая согласно п.1 договора поручительства отвечает перед Кооперативом, в том же объеме, что и Пайщик, Пайщик Насыров М.М. не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа ВФП <...> от <...> года. Поручитель Насырова С.Г. ознакомлена со всеми условиями договора займа согласилась отвечать по ним за исполнение Пайщиком его обязательств полностью. Несмотря на устные и письменные предупреждения поручитель обязательства перед Кооперативом так же не исполняет.
 
    В последующем истец увеличил исковые требования в части взыскания компенсационных и членских взносов.
 
    В судебном заседании представитель истца Ганеева Л.Р. поддержала уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что со дня подачи иска по сегодняшний день платежи от ответчиков не поступали.
 
    Ответчик Насыров М.М. в суд не явился, извещен по адресу регистрации судебной телеграммой. Об отложении не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд не сообщил.
 
    Соответчик Насырова С.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Об отложении не просила, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд не сообщила.
 
    На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно статье 4, подпункту 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан среди прочего: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что истец является некоммерческой организацией – кредитным кооперативом. Согласно Уставу основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) путем размещения привлеченных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их потребностей.
 
    <...> между Истцом и кредитным кооперативом «Гражданский кредит», Ответчиком Насыровым М.М. был заключен договор займа ВФП (временной финансовой помощи) №2016. в силу которого кредитный кооператив обязался предоставить пайщику заём в размере <...> сроком на 36 месяцев до <...>. Пунктами 1.2, 2.1 договора установлена плата за пользование займом в виде компенсационных взносов (процентов) в размере 18% в год от суммы займа, при просрочке в возврате займа в размере 36% в год от суммы займа. Кроме того, установлена обязанность уплачивать членские взносы в размере <...> ежемесячно, до полного исполнения обязательств по договору.
 
    Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> подтверждается копией расходного кассового ордера <...> от <...>.
 
    Из расчета представленного кооперативом судом установлено, что Насыров М.М. свои обязательства по договору займа своевременно не исполнил, по состоянию на <...> за Насыровым М.М. числиться задолженность по полученному займу в сумме <...>, компенсационным взносам в сумме <...>; по членским взносам <...>. Расчет, представленный Кооперативом в судебном заседании проверен, данные внесенные в расчет в судебном заседании не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах с Насырова М.М. в пользу кредитного кооператива подлежит взысканию сумма долга в сумме <...>, компенсационные взносы в сумме <...>, членские взносы <...>.
 
    Рассматривая требования к поручителям, судом установлено, что между кредитным кооперативом и поручителем Насыровой С.Г.. заключен договор поручительства <...> от <...>.
 
    Согласно пунктам 1 договора поручительства Насырова С.Г. обязалась перед кредитным кооперативом отвечать за исполнение Насырова М.М. обязательств по договору займа <...> от <...> в том же объеме, что и Пайщик.
 
        В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах с поручителя Насыровой С.Г. подлежит взысканию солидарно задолженность по займу в сумме <...>, компенсационным взносам в сумме <...>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 199, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Насырову М.М., Насыровой С.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Насырова М.М. и Насыровой С.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа по состоянию на <...> по основному долгу <...> коп., из них: <...> <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...> 00 коп. – задолженность по компенсации (процентам).
 
    Взыскать с Насырова М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по членским взносам по состоянию на <...> в размере <...>.
 
    Взыскать с Насырова М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <...>
 
    Взыскать с Насыровой С.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <...>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий