Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Дело № 2-682/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 27 августа 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре Жаргаковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Жилину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Жилину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на момент смерти сумма задолженности составляла <данные изъяты>. У заемщика остался сын Жилин Д.А., который по имеющейся информации у истца принял наследство. Просит взыскать с Жилина Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Жилин Д.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела усматривается, что возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из названной правовой нормы следует, что смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых.
Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Любинский район, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО4, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный <адрес> кроме того земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности:<данные изъяты> доля, имеется ограничение права в виде аренды.
По сообщению отделения ГИБДД ОМВД России по Любинскому району за ФИО1, АМТС ранее и по настоящее время не зарегистрировано.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств в подтверждение своих требований истцом не представлено.
Данное спорное правоотношение допускает правопреемство, но наличие правопреемников не установлено - наследство ответчика ФИО1., по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации осталось не принятым, сведениями о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Жилину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жилину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
