Решение от 28 августа 2014 года №2-682/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макаровой В.Н.,
 
    при секретаре Румянцевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-682/2014 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Алиеву М. Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Алиеву М.Г-о, в котором просит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 27 февраля 2012 года Национальный банк «Траст» (ОАО) и Алиев М.Г-о. заключили кредитный договор № 45-137768. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Транс» (ОАО), тарифах НБ «Транс» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> рубля, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 15 июля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представитель истца – НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Ермакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик Алиев М.Г-о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По данному делу установлено, что 27 февраля 2012 года Национальный банк «Траст» (ОАО) и Алиев М.Г-о. заключили кредитный договор № 45-137768. Срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя Алиева М.Г-о. банковский счет №, 27.02.2012 года по заявлению заемщика (л.д.10), Национальный банк «Траст» (ОАО) перечислил на счет Алиева М.Г.-о. кредит в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.9).
 
    Как следует из кредитного договора, Алиев М.Г.-о. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) составляет <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).
 
    В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Алиевым М.Г-о. с нарушением условий кредитного договора (л.д. 6).
 
    Поскольку заемщиком Алиевым М.Г-о. нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право требования, от заемщика Алиева М.Г-о. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    Следовательно, с заемщика Алиева М.Г-о. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основанного долга и процентов по кредиту.
 
    Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с Алиева М.Г-о. сумм задолженности по состоянию на 15.07.2014 года суд находит верным и принимает за основу.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Алиева М.Г-о. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма платы за пропуск платежей (штрафы), <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный долг.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного, с ответчика Алиева М.Г-о. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Алиеву М. Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиева М. Г.о, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> ССР, в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий