Решение от 04 августа 2014 года №2-682/2014

Решение по гражданскому делу
                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        Дело № 2-682/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                       г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
 
    при секретаре Гареевой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шарипову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Шарипову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО2> является микрофинансовой организацией (регистрационный номер в государственном реестре - 3120177002032), которая осуществляет свою деятельность в полном соответствии с законодательством Российской Федерации. Основным документом, регламентирующим заключение Договора микрозайма в <ФИО2> являются Правила предоставления и обслуживания микрозаймов <ФИО3>
 
    Согласно п. 2.2. Правил, потенциальный Клиент для получения от Общества Оферты на заключение Договора микрозайма должен заполнить Заявку, размещенную на веб-сайте Общества в сети интернет по адресу <АДРЕС> указав все данные, помеченные в Заявке в качестве обязательных для указания, и указав своё согласие на передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о Потенциальном Клиенте.
 
    Заполнением Заявки Потенциальный Клиент подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к Потенциальному Клиенту, что Потенциальный Клиент соответствует требованиям, указанным в п. 1.7 Правил, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.
 
    п. 2.5. - 2.9. Правил регламентирует порядок одобрения заявки потенциального Клиента, а так же описывает момент выражения согласия на заключение договора микрозайма.
 
    Так, согласно п. 2.8. Правил, Клиент, получивший Оферту Общества, вправе акцептовать ее путем совершения указанных в Оферте действий по исполнению Договора микрозайма, а именно:
 
    19. Установка в форме, размещенной на веб-сайте Общества по адресу <АДРЕС> отметки (галочки), напротив графы «Клиент подтверждает, что действует в своем интересе, не является ничьим представителем, не действует в интересах третьих лиц (выгодоприобретателей). Клиент подтверждает согласие на обработку персональных данных и на передачу данных в бюро кредитных историй. Клиент подтверждает, что он полностью ознакомлен с условиями правил и безоговорочно согласен с ними», или
 
    20. Записью голосового подтверждения и согласия с правилами во время телефонного звонка, или
 
    21. Подписание Клиентом платежной квитанции Системы Контакт, содержащей ссылку на Оферту.
 
    При этом, согласно п. 2.9. Правил, акцептом Клиента Оферты по первому Микрозайму, предоставляемому Клиенту, Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре микрозайма, так и на всех последующих Договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи Клиента в виде аутентификации Клиента на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru с использованием: (а) имени учётной записи Клиента, (б) пароля от учётной записи Клиента, (в) личного номера мобильного телефона Клиента, (г) иные номера телефонов, использовавшиеся Клиентом для связи с Обществом.
 
    На основании п. 2.11. Правил, Клиент обязуется обеспечить конфиденциальность Аутентификационных Данных, хранение их образом, исключающим доступ к ним третьих лиц, а в случае, если такой доступ имел место или если у Клиента имеются основания полагать, что он имел место - незамедлительно связаться с Обществом по телефону, указанному на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru и выполнить указанные Обществом действия.
 
    п. 2.12. Правил указывает, что Клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента Аутентификационных Данных на веб-сайте Общества по адресу <АДРЕС> надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи Клиента, и совершение Клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Клиента.
 
    Следует обратить внимание, что при заключении Договора микрозайма, подтверждение волеизъявления Клиента происходит полностью в электронном виде, Клиент не подписывает совершенно никаких бумаг и взаимодействует с Обществом исключительно через сайт <АДРЕС> либо по телефону.
 
    <ДАТА2> Шарипов <ФИО1> обратился в <ФИО2> с целью заключения Договора займа путем акцепта оферты, направленной Истцу Ответчиком.
 
    В соответствии с условиями Договора займа <НОМЕР> Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 7500 рублей сроком на 15 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же оплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты. Стороны Договора займа договорились, что проценты за пользование займом, в случае первого займа, не начисляются. Также условиями Договора займа предусмотрена мера ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки, составляющей 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства по Договору займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением <НОМЕР> от 24 04 2013 г.
 
    Однако вплоть до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Шарипова <ФИО> задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 32475 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 7500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2250 руб., пени в размере 22725 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 25 коп.
 
    Представитель истца <ФИО2> - Русанов <ФИО> действующий на основании доверенности от <ДАТА3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик Шарипов <ФИО> не явился. Судебная повестка направленная ему по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ 14-07-09-007 Шарипов <ФИО> снят с регистрационного учета <ДАТА4> с адреса: <АДРЕС> по решению суда.
 
    Повестка на судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> направленная по вышеуказанным адресам вернулись в суд также с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Иное место жительства суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
 
    С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае если заимодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с указанным пунктом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    <ДАТА2> Шарипов <ФИО1> обратился в <ФИО2> с целью заключения Договора займа путем акцепта оферты, направленной Истцу Ответчиком.
 
    В соответствии с условиями Договора займа <НОМЕР> Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 7500 рублей сроком на 15 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а так же оплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты. Стороны Договора займа договорились, что проценты за пользование займом, в случае первого займа, не начисляются. Также условиями Договора займа предусмотрена мера ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки, составляющей 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства по Договору займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>  о перечислении суммы займа в размере 7500 руб. Шарипову <ФИО>
 
    Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 оферты о предоставлении микрозайма от <ДАТА7> <НОМЕР> общая сумма процентов при условии возврата суммы займа в последний день срока, указанного в п. 1 оферты, составляет 2250 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентам.
 
    Таким образом, с Шарипова <ФИО> в пользу <ФИО2> подлежит взысканию основной долг в размере 7500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2250 руб.
 
    В соответствии с п. 6 оферты о предоставлении микрозайма от <ДАТА7> <НОМЕР> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по возврату суммы микрозайма или уплаты процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе требовать уплаты пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Ответчиком Шариповым <ФИО> в ходе судебного разбирательства об уменьшении размера неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приводилось.
 
    <ФИО2> заявлены требования о взыскании с Шарипова <ФИО> суммы расходов за услуги представителя в размере 5000 руб.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
    Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 5000 руб. согласно заключенному договору оказания услуг от <ДАТА8>  и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с Шарипова <ФИО> в пользу <ФИО2> суммы расходов на оплату услуг представителя частично в размере 4000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с Шарипова <ФИО> в пользу <ФИО2> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шарипову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 32475 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 7500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2250 руб., пени в размере 22725 руб.,  а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 25 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н. В. Абдрахманова