Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Дело № 2-682/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием истца Булгаковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгаковой О.А. к Баталову Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Булгакова О.А. обратилась в суд с иском к Баталову Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» с ответчиком Баталовым Л.H. был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения Баталовым Л.H. принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом Булгаковой О.А.. Поскольку Баталов Л.H. допускал систематические нарушения условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. Согласно пп. 4.1. п. 4, п. 5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору поручитель обязан исполнить обязательства Должника в день, указанный в направляемом ему требовании Банка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес Булгаковой О.А. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства исх. №. ДД.ММ.ГГГГ Булгакова О.А. согласно чека-ордера <данные изъяты> операция: 57975428, исполнила в полном объеме обязательства по договору поручительства за должника Баталова Л.H. в размере 56000 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, обязательства перед банком исполнены. При этом, Булгаковой О.А. понесены судебные расходы в сумме 1500 рублей за услуги юриста по составлению искового заявления и 1880 рублей за уплату государственной пошлины в суд. Ссылаясь ст. ст. 365, 387 ГК РФ, гл. 7, 12-16 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Баталова Л.Н. в пользу Булгаковой О.А. денежную сумму в размере 56000 рублей, а также судебные расходы - 1500 рублей за услуги юриста по составлению искового заявления, 1880 рублей за уплату государственной пошлины в суд.
В судебном заседании истец Булгакова О.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Баталов Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его жительства по адресу:<адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Баталов Л.Н. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» и Баталовым Л.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 48400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по Кредитному договору Баталов Л.Н. предоставил кредитору поручительство Булгаковой О.А., в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес Булгаковой О.А. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства исх. № 770.26-626.
Как следует из Чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Булгаковой О.А. произведена оплата в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № в размере 56000 рублей.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, выданной дополнительным офисом в г. Ачинске филиала «<данные изъяты>» в г. Красноярске, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 56000 рублей, которые направлены на погашение: основного долга - 48400 рублей, процентов - 7147 рублей 02 копейки, госпошлины - 452 рубля 98 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, у Баталова Л.Н. возникло обязательство перед Булгаковой О.А. о возврате денежных средств в сумме 56000 рублей. В связи с чем, требования Булгаковой О.А. в части взыскания с ответчика 56000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей и за юридические услуги в размере 1500 рублей, данные расходы подтверждены истцом соответствующими квитанциями и договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булгаковой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Баталова Л.Н. в пользу Булгаковой О.А. сумму долга в размере 56000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, за юридические услуги в размере 1500 рублей, а всего 59380 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
