Решение от 27 августа 2014 года №2-682/2014

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                                            город Балашов
 
    Мировой  судья  судебного участка  № 2  г. Балашова  Саратовской  области Шапошникова Н.П.,
 
    при секретаре Кобзевой С.А.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Ионову М.В. о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
    <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Ионову М.В. о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР> рублей, процентов по договору займа в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, мотивируя тем, что <ДАТА2> истец дал в долг ответчику деньги в сумме <НОМЕР> рублей под 36% годовых сроком до <ДАТА3> До настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств и не произвел возврат денежных средств, а также выплату процентов. Расчет процентов, подлежащих уплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> -10 месяцев- составил <НОМЕР> рублей. В настоящее время Ионов М.В. уклоняется от возврата взятых в долг сумм и процентов за пользование деньгами, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
 
    Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Ионов М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения  истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
                В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна  была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
                Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                  В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор  займа, по условиями которого ответчик Ионов М.В.. получил от истца <ФИО1> <НОМЕР> рублей 00 копеек, которые обязался возвратить в срок до <ДАТА5> под 36 % в месяц на сумму займа, что следует из предоставленной и исследованной в судебном заседании расписки от            <ДАТА2>.
 
    По истечении указанного срока деньги ответчик Ионов М.В. не возвратил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Истец предоставил мировому судье достаточные доказательства заключения договора займа с ответчиком и нарушения ответчиком условий о возврате долга.
 
    Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем  исполнении обязательств перед истцом; никакие доказательства им не оспорены, в том числе не оспорен факт получения ответчиком денежных средств от истца, от явки в суд ответчик уклонился.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга.
 
    Способы защиты гражданских прав обозначены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в их числе  названы возмещение убытков; взыскания неустойки; иные способы, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец также просит мирового судью о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, оговоренных сторонами и содержащихся в тексте расписки, а именно в размере 36%  в день.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                Расчет процентов, предусмотренных распиской займа от <ДАТА2>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, составляет <НОМЕР> рублей, произведен верно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  денежная сумма в пределах заявленных требований,  что составляет <НОМЕР>  рублей.
 
    кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены имеющимся в материалах дела документом - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что <ФИО1> за составление искового заявления было оплачено <НОМЕР> рублей.
 
    Анализируя сложность спора, исходя из объёма, содержания искового материала, количества приложений, числа привлечённых участников, специфики спора, длительности судебного процесса, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика на этот счёт, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленной сумме, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным, ответчицей не оспариваемым.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение понесённых истцом судебных расходов им представлен чек-ордер <НОМЕР> от <ДАТА8> ОАО Сбербанка России Балашовское отделение 3994 БИК <НОМЕР> об оплате государственной пошлины на сумму <НОМЕР>.
 
    Мировой судья приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Ионова М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 - 237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Ионова М.В. в пользу <ФИО1> сумму задолженности в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего на общую сумму в размере <НОМЕР>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.П. Шапошникова