Определение от 20 мая 2014 года №2-682/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-682/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лозгачев И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    20 мая 2014 года
 
    гражданского дела по иску Атуроковой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего Атурокова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ к Степанову ФИО9 о возмещении морального и материального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Атурокова ФИО10., действующая в интересах несовершеннолетнего Атурокова ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Степанову ФИО12 о возмещении морального и материального вреда.
 
    В судебном заседании Атурокова ФИО13 действующая в интересах несовершеннолетнего Атурокова ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ и Степанов ФИО15. представили подписанное ими и адресованное суду заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Степанов ФИО16. выплачивает Атуроковой ФИО17. 10000 рублей в счет возмещения ущерба на приобретение корсета и приобретает несовершеннолетнему Атурокову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ новый велосипед стоимостью 7000 рублей.
 
    Атурокова ФИО19 действующая в интересах несовершеннолетнего Атурокова ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ отказывается от остальных требований. Стороны просят производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Атуроковой ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего Атурокова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ и Степановым ФИО23, согласно которого Степанов ФИО24. выплачивает Атуроковой ФИО25. 10000 рублей в счет возмещения ущерба на приобретение корсета и приобретает несовершеннолетнему Атурокову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ новый велосипед стоимостью 7000 рублей.
 
    Атурокова ФИО28 действующая в интересах несовершеннолетнего Атурокова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ отказывается от остальных требований.
 
    В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно исполняется в порядке исполнения судебных решений.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать