Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-682/2014
Дело № 2-682/2014 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «05» мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.,
при секретаре Смирновой Ю.Н.,
с участием адвокатов Ночуевой Л.К., Максимовой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Гусевой Л.Н. к Куприяновой М.Н., куприянову С.А. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева Л.Н. обратилась в суд с иском к Куприяновой М.Н., Куприянову С.А. о признании договора от (дата) на передачу квартиры в собственность граждан (приватизация), расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.
В обоснование иска указала, что на основании решения исполкома ... городского Совета народных депутатов от (дата) № ей был выдан ордер на право заселения в вышеуказанную квартиру. В составе семьи были указаны ее дочь Куприянова М.Н. и муж дочери Куприянов С.А. Квартира состоит из трех комнат общей площадью ... кв.м. Две комнаты в квартире смежные, одна комната изолированная. Проживали они одной семьей, вели общее хозяйство, отношения были хорошие. В январе (дата) года они решили приватизировать спорную квартиру. У нее, Гусевой Л.Н., не возникло сомнений в том, что она, как основной квартиросъемщик, будет указана в договоре о передаче квартиры в собственность. Все документы на приватизацию оформляла ее дочь Куприянова М.Н., она, Гусева Л.Н., только подписывала их. В то время она, Гусева Л.Н., плохо себя чувствовала, так как находится на учете у врача-невропатолога. В настоящее время дочь расторгла брак с Куприяновым С.А. и обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. После этого от нотариуса поступило письмо, в котором указано, что Куприянов С.А. продает 1/2 долю спорной квартиры, и предлагает дочери выкупить ее. С этого момента она, Гусева Л.Н., узнала, что в квартире она только зарегистрирована, а квартира находится в собственности дочери и Куприянова С.А. Считает, что она имеет право на долю собственности в квартире, а приватизация жилого помещения проведена незаконно, без учета ее интересов и жилищных прав, а ответчики воспользовались ее доверием.
В предварительном судебном заседании (дата) истец Гусева Л.Н. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.
Отказ истца Гусевой Л.Н. от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано им в письменном заявлении.
Отказ истца Гусевой Л.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гусевой Л.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гусевой Л.Н. к Куприяновой М.Н., куприянову С.А. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру общей площадью ... кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принятые на основании определения судьи Александровского городского суда от (дата), отменить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б.Багрова
.
.
.
.
.а
