Определение от 27 мая 2014 года №2-682/2014

    № 2-682/2014                               
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай                                                                                           27 мая 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием представителя истца Малиховой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Никонорова О.Г. о понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Никонорова О.Г. о понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> и договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ является организацией, обслуживающей общее имущество указанного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило заявление Киреева Р.М.. об устранении слабого напора холодной воды в ванной комнате. Ими были проведены работы по замене труб в узле направления и подвальном помещении, однако для устранения недостатков необходимо произвести замену всего стояка холодного водоснабжения. Ответчик, являясь собственником <адрес> указанном многоквартирном доме, в устной форме отказалась обеспечить доступ к стояку холодного водоснабжения, мотивируя это тем, что стояк закрыт дорогостоящим отделочным материалом. На выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ предписание о необходимости обеспечения доступа к стояку, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, ответчик ответила отказом, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. До настоящего времени работы по замене стояка не проведены. Указывают, что действия ответчика нарушают право на благоприятные условия проживания других собственников и препятствует им в выполнении условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в судебном порядке обязать ответчика в двухнедельный срок предоставить доступ к общему имуществу - стояку холодного водоснабжения, находящемуся в <адрес> многоквартирного <адрес> в г.Сибай для проведения его замены, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в <данные изъяты>.                
 
    Представитель истца Малихова Н.А.., представляющая интересы ООО «ИРКЦ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований к Никонорова О.Г.
 
    Ответчик Никонорова О.Г., третье лицо Киреева Р.М. в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены.
 
    Изучив заявление представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представителю истца Малихова Н.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ представителя истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Малихова Н.А. от исковых требований к Никонорова О.Г. о понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» Малихова Н.А. от исковых требований к Никонорова О.Г. о понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома.
 
    Производство по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к Никонорова О.Г. о понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:          Л.Х.Суфьянова