Определение от 28 августа 2014 года №2-682/2014

Дело №2-682/2014.
 
<данные изъяты>.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    28 августа 2014 года                                                                                   г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Шестаевой Л.А. - Бурцевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бакирова Р.К. к Шестаевой Л.А., Бурцеву О.С. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бакиров Р.К. обратился к мировому судье судебного участка №3 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ с иском к Шестаевой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Шестаевой Л.А. и Бурцеву О.С. на условиях солидарной обязанности деньги в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> в месяц. Долг не возвращен и проценты, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> не уплачены. В связи с чем, истец, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с Шестаевой Л.А. в счет основанного долга <данные изъяты>., в счет уплаты процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением мирового судьи от 18 марта 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бурцев О.С.
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 3 апреля 2014 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 24 июля 2014 г. к производству суда принят в порядке ст.39 ГПК РФ уточненный иск Бакирова Р.К., которым истец просит взыскать с Шестаевой Л.А. в судебном порядке задолженность по договору займа - основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Бакиров Р.К., ответчики Шестаева Л.А., Бурцев О.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Бурцева Е.В. возражала на рассмотрение дела без участия истца Бакирова Р.К.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Бакиров Р.К. дважды не явился в судебные заседания - 5 и 28 августа 2014 г., хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики о рассмотрении дела по существу не требовали.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Оставить исковое заявление Бакирова Р.К. к Шестаевой Л.А., Бурцеву О.С. о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.
 
    Разъяснить Бакирову Р.К., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                                              А.Г. Хасанов