Решение от 31 июля 2013 года №2-682/2013год

    Дело 2-682/2013 год
 
    №"ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    №"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Мельниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Банк» к Исмагулову Руслану Исмагуловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
    №"УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Исмагулову Р.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании от 25.09.2012 в размере 73025,20 рублей, из которых: 56219,87 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 6509,06 рублей - проценты, 4181,37 рублей - неустойка, 6114,90 рублей комиссия за обслуживание счета; государственную пошлину 2390,76 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 25.09.2012 соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 62160 рублей под 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 4710 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик Исмагулов Р.И. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справки по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 73025,20 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик в судебное не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требования ОАО «Банк» к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Исмагуловым Р.И. 25.09.2012 соглашения о кредитовании на получение нецелевого кредита. Истцом представлена анкета - заявление на получение нецелевого кредита, подписанная ответчиком (л.д. 15-17), справка по потребительскому кредиту (л.д. 11-13)
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 10), в сумме 73025,20 рублей, из которых 56219,87 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 6509,06 рублей - проценты, 4181,37 рублей - неустойка, 6114,90 рублей комиссия за обслуживание счета.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 11-13).
 
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета суд считает необходимым отказать, поскольку предоставление ОАО "Банк" денежных средств ответчику, исходя из положений ст. 819 ГК РФ и условий заключённого договора, предусматривало платность со стороны заёмщика - уплата процентов за пользование денежными средствами, следовательно последующее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание счета необоснованно.
 
    Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
 
    Следовательно, условия договора возлагающие на Исмагулова Р.И., помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, дополнительного обязательства по внесению платы за обслуживание счета ущемляет установленные законом права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" признаются недействительными.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 2207,31 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Банк» к Исмагулову Руслану Исмагуловичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Исмагулова Руслана Исмагуловича в пользу открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному соглашению от 25.09.2012 в размере 66910 рублей 30 копейки, проценты 6509 рублей 06 копеек, неустойку 4181 рубль 37 копеек, расходы по уплате госпошлины 2207 рублей 31 копейку, всего взыскать 69117 рублей 61 копейку.
 
    В исковых требованиях о взыскании комиссии за обслуживание счета открытому акционерному обществу «Банк» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья- подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда
 
    В.А. Нестеров