Решение от 18 декабря 2013 года №2-682/2013

Дело № 2-682/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 декабря 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Венц А.В.,
 
    с участием представителя истца Макарова С.Н., ответчика Беспальченко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханюковой Г. С. в лице ее представителя Макарова С.Н. к Беспальченко Е. С. о взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    04 декабря 2013г. Ханюкова Г.С. в лице своего представителя по доверенности Макарова С.Н. обратилась в суд с иском к Беспальченко Е.С. о взыскании <данные изъяты> руб.
 
    Мотивируя требования тем, что 13.04.2013г. между Ханюковой Г.С. и Беспальченко Е.С. была достигнута договоренность о продаже жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащего последнему. В качестве аванса за указанный дом, Ханюкова Г.С. передала Беспальченко Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Беспальченко Е.С. о получении денежной суммы в указанном размере. В дальнейшем Беспальченко Е.С. свои обязательства по подготовке документов на дом не выполнил, сделку по купле- продаже указанного жилого дама с истцом не заключил, в связи с этим Ханюкова Г.С. отказалась от заключения с ответчиком сделки по купле – продаже жилого дома. Истица неоднократно обращалась к Беспальченко Е.С. с требованием о возврате оплаченного аванса, но до настоящего времени ответчик деньги не вернул.
 
    В судебное заседание истица Ханюкова Г.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Макаров С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Беспальченко Е.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> руб. признал.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (ст. 380, ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что Беспальченко Е.С., ФИО11 и их несовершеннолетние дети ФИО6 ДД.ММ.ГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГ рождения, являются собственниками жилого дома и земельного участка по <данные изъяты> доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2012г.
 
    13.04.2013г. Беспальченко Е.С. получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается распиской.
 
    Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком между сторонами не заключен.
 
    Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., полученная ответчиком от истца является авансом и подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 руб.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая существо спора, объем подлежащего применению законодательства, составление искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Макаров С.Н., с учетом требований разумности суд взыскивает с Беспальченко Е.С. в пользу Ханюковой Г.С. 7 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ханюковой Г.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Беспальченко Е. С. в пользу Ханюковой Г. С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 430 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: