Решение от 08 мая 2013 года №2-682/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-682/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.,
 
    при секретаре Каменевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема к Грох Сергею Робертовичу о взыскании суммы долга за обучение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема (далее - ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема»)  обратилось в суд с иском к  Грох С.Р. о взыскании суммы долга за обучение, мотивируя тем, что <ДАТА2> между  ГОУ ВПО «Дальневосточная государственная социально-гуманитарная академия» и Грох С.Р. был заключен договор на оказание платных  образовательных услуг <НОМЕР>. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 2746 от 24.11.2011 ФГБОУ ВПО «Дальневосточная государственная социально-гуманитарная академия» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема». По условиям договора исполнитель предоставляет обучение высшего профессионального образования заказчику, а заказчик обязуется его оплатить. В нарушение п. 4.1 указанного договора ответчиком в полном объеме не была произведена оплата за предоставленные образовательные услуги. Стоимость обучения  на факультете экономики и права, специальности «Государственное и муниципальное управление» заочного отделения, в соответствии с условиями договора (ч. 5) и приказа ректора <НОМЕР> от <ДАТА4> составила 19 000 рублей. На основании приказа ректора <НОМЕР> сс/оз от <ДАТА5> студент Грох С.Р. был отчислен из академии за академическую задолженность и невыполнение условий договора с <ДАТА>. За период обучения студентом было оплачено 500 рублей.
 
    <ДАТА7> ответчику было направлено письмо предупреждение об имеющейся задолженности перед академией с предложением оплатить указанную сумму долга добровольно, однако до настоящего времени задолженность уплачена не была. Просит взыскать с ответчика сумму долга за обучение в размере 9500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Верзун В.В., действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений суду не дала.
 
    Ответчик  Грох С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему от него заявлению, он признает исковые требования в полном объеме, добровольно. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме  400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья - Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» к  Грох Сергею Робертовичу о взыскании суммы долга за обучение удовлетворить.
 
    Взыскать с Грох Сергея Робертовича в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» сумму долга за обучение в размере 9500 рублей 00 копеек,  судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9900 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.А. Белоусова