Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-682/2013
Дело № 2-682/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 11 июля 2013 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику 105 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредит с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105000 руб., проценты за пользование кредитом 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 5 600 руб.
Согласно выписке по счету заемщик получил денежные средства в размере 105 000 рублей.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 127284 руб. 29 коп. в том числе просроченный основной долг – 105 000 руб., начисленные проценты – 7235 руб. 98 коп., штрафы и неустойки – 15048 руб. 31 коп.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 284 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745 руб. 69 коп.
Представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 127284 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 745 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» в возмещение задолженности по кредиту 127284 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов