Решение от 31 марта 2014 года №2-682/14

2-682/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
 
    <адрес> в составе:
 
    председательствующего Мороза А.П.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по<адрес>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на земельный участок на котором находится единственно пригодное для проживания помещение; обязать ФИО8 устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав.
 
    В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Лазаревского районного суда по делу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежной суммы 3000000 рублей. Судебным приставом-исполнителем был совершен арест 1/16 земельного участка по адресу: <адрес>. С указанными действиями заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявление поддержал, просил удовлетворить
 
    В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО8 с доводами заявления не согласился и пояснил, что данные действия совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
 
    Представитель ФИО3 и ФИО4 ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО2
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления, по следующим основаниям.
 
    Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО3 и ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 3000000 рублей.
 
    Решение суда вступило законную силу.
 
    В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в силу.
 
    Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о признании договора расторгнутым и взыскании денежной суммы следующим образом Обращено взыскание на 1/8 доли принадлежащую ФИО5, 1/16 доли принадлежащую ФИО2, 1/16 доли, принадлежащую ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, уч.43.
 
    Во исполнении решения суда судебный пристав исполнитель ФИО8 наложил арест на 1/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> должника ФИО2 с целью обращения на них взыскания, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.139, 140 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определённые действия. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
 
    В соответствии со ст.446 ГПК РФЫ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Лазаревского районного суда <адрес> в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек был наложен арест на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0110006:0051, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: <адрес>, уч.43, принадлежащий ФИО5
 
    Арест до настоящего времени не снят, в связи с неисполнением решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы ФИО5 о том, что на земельном участке, на который наложен арест расположен жилой дом, являющийся для него и членов его семьи единственным жилым помещением, суд находит не состоятельным, так как в судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке расположен неоконченный строительством объект. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что указанное строение является самовольным, право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано, не введено в эксплуатацию. Указанное решении вступило в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвует те же лица.
 
    ФИО5 уже обращался в суд с ходатайством об отмене наложенного ареста на спорный земельный участок, однако в удовлетворении было отказано по тем, же основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении и способа исполнения решения суда и обращении взыскание на доли земельного участка находящегося у ответчика в собственности до настоящего времени не исполнено и отмена обеспечительных мер может сделать невозможным его исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 и члены его семьи зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пер.Скрябинад.6.
 
    С учетом изложенного, судебный пристав исполнитель правомерно составил акт о наложении ареста на 1/16 долю земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику.
 
    Нахождение на участке не оконченного строительством домовладения, не введённого в эксплуатацию и не признанного жилым домом, и не являющееся местом проживания заявителя и членов его семьи, не является препятствием для вышеуказанных исполнительных действий.
 
    Таким образом заявленные т требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по<адрес> – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий, судья подпись А.П. Мороз
 
    копия верна