Определение от 14 апреля 2014 года №2-682/14

Дело № 2-682/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
город Елизово Камчатского края 14 апреля 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    Председательствующего судьи: Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре: Агафоновой Н.В.,
 
    представителя истца Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» - Гептинг С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» к Коковиной (Тимониной) Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Управляющая компания «Верона» (далее по тексту – ОАО УК «Верона») обратилось в суд с иском к Коковиной (Тимониной) Светлане Васильевне о взыскании задолженности: за содержание, текущий и капитальный ремонт, ХВС и водоотведение за период с 01 сентября 2011 года по 01 февраля 2014 года в размере 63549 рублей 84 копейки; за отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) за период с 01 октября 2012 года по 01 февраля 2014 года в размере 56439 рублей 78 копеек, всего на сумму 119989 рублей 62 копейки.
 
    Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: пени в размере 11497 рублей 73 копейки за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальные услуги за весь исковой период до 28 февраля 2014 года (включительно), а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 117595 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты -01 марта 2014 года по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 18830 рублей, из которых: 3830 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 05 декабря 2009 года со сроком действия с 01 сентября 2011 года. Ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, оплату за оказываемые ей истцом жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, в связи с чем сложилась задолженность в заявленном истцом размере (л.д.5-9).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО УК «Верона» Гептинг С.Ю. от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 117595 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты - 01 марта 2014 года по день фактической выплаты включительно отказалась, производство по делу в данной части исковых требований просила прекратить, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
 
    Ответчик Коковина (Тимонина) С.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Гептинг С.Ю. разъяснено и понятно, о чем указывается в ее письменном заявлении от 14 апреля 2014 года.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца ОАО УК «Верона» Гептинг С.Ю. от исковых требований к Коковиной (Тимониной) С.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 117595 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты - 01 марта 2014 года по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» от исковых требований к Коковиной (Тимониной) Светлане Васильевне о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действительной на момент оплаты от невыплаченной в срок задолженности в размере 117595 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты - 01 марта 2014 года по день фактической выплаты включительно.
 
    Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме – 16 апреля 2014 года.
 
    Судья М.А. Сутулова