Определение от 07 мая 2013 года №2-682/13

К делу № 2-682/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    станица Каневская Краснодарского края 07 мая 2013 года
 
    Судья Каневского районный суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
 
    при секретаре Печенкиной А.С.,
 
    с участием заявителя Рыбникова С.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела У ФССП по Краснодарскому краю Николайчук Г.С. по доверенности от 07.05.2013 года,
 
        рассмотрев гражданское дело по заявлению Рыбникова С.В. об отсрочке исполнения постановления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель подал в суд заявление об отсрочке исполнения постановления указывая, что Постановлением УПФРФ в Каневском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УПФРФ в Каневском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УПФРФ в Каневском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УПФРФ в Каневском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о взыскании с заявителя страховых взносов на общую сумму 40 681 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 12 копеек. С 2009 года заявитель страдает серьезнейшим заболеванием и постоянно находился на лечении, соответственно не мог погасить образовавшуюся задолженность. В настоящее время он так же не имеет возможности в ближайший срок исполнить постановления и требования судебного пристава так как находится в трудном материальном положении, не имеет места работы, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Просит суд отсрочить исполнение постановлений УПФ РФ в Каневском районе, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, до декабря 2013 года.
 
    В судебном заседании заявителя поддержал изложенные доводы и просил суд отсрочить исполнение постановлений УПФРФ в Каневском районе до декабря 2013 года.
 
        Заинтересованное лицо Каневского районного отдела Управления службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суде возражала удовлетворить заявленные требования.
 
        Представитель заинтересованного лица, УПФРФ в Каневском районе, в судебное заседание не явился по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещен своевременно.Выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Таким образом, основанием для отсрочки исполнения постановления являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить требования в установленные сроки.
 
    Ссылки заявителя на его трудное материальное положение, которым он обосновывает свои требования, суд полагает неубедительными. Не исполнение заявителем обязательств перед УПФРФ в Каневском районе в течении длительного времени (с 2009 года), полагает суду сделать вывод о нежелании заявителя исполнять свои обязательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Рыбникова С.В. об отсрочке исполнения постановления отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья