Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года №2-68/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 2-68/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 17 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Воронова Вадима Витальевича на решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г.,
установил:
решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Надина М.Н. от 26 февраля 2021 г. N 18810013200000654898 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Воронова В.В. (далее - постановление от 26 февраля 2021 г.), оставлено без изменения, а жалоба Воронова В.В. - без удовлетворения.
Воронов В.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил отменить указанное решение судьи и постановление от 26 февраля 2021 г., ссылаясь на то, что:
было нарушено право на защиту, поскольку ему было отказано в оказании юридической помощи, а протокол и постановление об административном правонарушении были вынесены одновременно, что не позволило ему обеспечить себя защитником;
инспектором ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства (его раскаяние, потеря брызговика при движении, непривлечение ранее к административной ответственности за подобное административное правонарушение);
судьёй не была истребована видеозапись с камеры патрульного автомобиля, которая может являться доказательством нарушения его прав.
В судебное заседание Воронов В.В. не явился.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2021 г. в 13 часов около дома 43 "а" по ул. Мира п. Торбеево Республики Мордовия Воронов В.В. в нарушении пункта 7.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором отсутствовал задний правый брызговик предусмотренный конструкцией транспортного средства.
Постановлением от 26 февраля 2021 г. Воронов В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Воронова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательства протокол об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г. 13 АП N 196041.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений пункта 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагаемых к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, эксплуатация транспортных средств запрещена при отсутствии предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 26 февраля 2021 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы Воронова В.В. о том, что не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Эти доводы также подлежат отклонению, поскольку согласно части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако, как видно из материалов дела, Воронов В.В. не согласился с протоколом и постановлением об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии раскаяния. Остальные обстоятельства правомерно не были признаны обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что суд не истребовал видеозапись с камеры патрульного автомобиля, о незаконности оспариваемых актов не свидетельствует, поскольку вина Воронова В.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Надина М.Н. от 26 февраля 2021 г. N 18810013200000654898, решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Воронова Вадима Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воронова В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка