Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
Дело № 2-68/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Галич 15 января 2014 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дубова А.А.,
при секретаре Кузьменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В. А. к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и СПК «Ильич» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров В.А. обратился в суд с иском к администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и СПК «Ильич» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свои исковые требования мотивировал тем, что в <дата> году решением правления колхоза «Ильич» матери истца Захаровой В. А. и отцу Захарову А. М. как членам колхоза «Ильич» для проживания семьи был предоставлен жилой <адрес>.
<дата>. правлением СПК «Ильич» в лице председателя Сайнароева Д.У., действующего на основании Устава с истцом был заключен договор найма жилого помещения.
По указанному договору СПК «Ильич» передал истцу в бессрочное владение и пользование для проживания жилой <адрес>.
Согласно сведениям справки о данных технического учета по домовладению ..... от <дата>. одноэтажный щитовой жилой <адрес> года постройки состоит из основного строения и вспомогательной дощатой пристройки.
<адрес> основного строения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь составляет <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования составляет <данные изъяты> кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером ..... площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен матери истца Захаровой В. А. в постоянное бессрочное пользование постановлением администрации Челсменского сельсовета ..... от <дата>.
В настоящее время в указанном жилом доме проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства он один. Родители умерли.
Жилой <адрес> был построен колхозом «Ильич».
Указанный жилом дом находился на балансе колхоза «Ильич», который решением общего собрания от <дата> был реорганизован в ТОО «Ильич».
Решением общего собрания от <дата> ТОО «Ильич» был преобразован в ОАО «Ильич».
ОАО «Ильич» решением общего собрания от <дата> было преобразовано в СПК «Ильич».
Каждый из указанных хозяйствующих субъектов являлся правопреемником предыдущего, однако в установленном законом порядке ранее принадлежащее колхозу «Ильич» жилье, в том числе и указанный жилой дом к вновь организованным предприятиям не передавался.
Решением общего собрания членов СПК «Ильич» от <дата>. было решено разрешить членам СПК приватизацию занимаемых квартир.
В настоящее время СПК «Ильич» считает спорную квартиру своей, но правоустанавливающих документов на неё не имеет.
Согласно справке ..... от <дата>. указанный жилой дом муниципальной собственностью не является, на балансе Дмитриевского сельского поселения жилой дом не числится.
Согласно справке ..... от <дата>. Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, архитектуры, строительству и жилищно-коммунального хозяйства администрации Галичского муниципального района указанный жилой дом в реестре имущества муниципальной собственности Галичского муниципального района не значится.
Согласно справке ..... от <дата>. Галичского межрайонного филиала ГП <адрес> по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» сведения по регистрации права собственности на жилой <адрес> не поступали.
Из уведомления Галичского отдела Росреестра об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный объект отсутствуют.
В настоящее время он желает получить занимаемый жилой дом в свою собственность в порядке приватизации, но не может этого осуществить в связи с тем, что у СПК «Ильич» отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
С момента проживания в данном доме сначала родители, а затем он сам содержат и ремонтируют дом за свой счет, содержат его в исправном состоянии.
В приватизации он не участвовал, в собственности жилья не имеет.
Просит признать за ним право собственности по праву приватизации на вышеуказанный жилой дом.
В судебном заседании истец Захаров В.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке приватизации жилой дом по вышеуказанному адресу.
Представитель администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района в судебное заседание не явился, глава администрации Тютин А.В. просит рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласен.
Представитель ответчика председатель СПК «Ильич» Сайнароев Д.У, исковые требования Захарова В.А. признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе иск признать.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Захарова В. А. удовлетворить.
Признать за Захаровым В. А., <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилой дом с инвентарным номером ....., общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, а, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья Дубов А.А.
