Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
Дело № 2-68/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Новоспасское 27 февраля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
С участием помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Хаметова А.Р.
При секретаре Шаронове А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области, заявленного в защиту интересов неопределённого круга лиц к Индивидуальному Предпринимателю Сомовой Т.В. о понуждении к предоставлению сведений в службу занятости населения
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП Сомовой Т.В. с требованиями о понуждении к предоставлению сведений в службу занятости населения, указывая, что в силу ст. 8 Закона РФ «О занятости в Российской Федерации» № 1032-1 от 19 апреля 1991 года граждане имеют право на выбор места работы, в том числе, путём бесплатного посредничества органов службы занятости. Статьёй 25 Закона на работодателя возложена обязанность ежемесячного предоставления органам службы занятости информации о наличии вакантных мест (должностей). Однако ответчиком данная обязанность не исполняется, чем созданы препятствия к осуществлению безработными гражданами права на выбор места работы. Тем самым, ответчиком нарушаются права безработных граждан, число которых постоянно меняется, и, следовательно, круг лиц, права и интересы которых нарушены, является неопределённым.
В судебном заседании помощник прокурора Новоспасского района Ульяновской области Хаметов А.Р. заявленные требования поддержал в полном объёме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
ИП Сомова Т.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора полностью признала.
Представитель третьего лица - ОГУ «Центр занятости населения Новоспасского района» в судебное заседание не явился и в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции России каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Для соблюдения гарантированной Конституцией России нормы права на труд и права на защиту от безработицы принят Закон РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон о занятости). Настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.
В соответствии с ч.3 ст.25 Закона о занятости работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, на основе чего обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данной организации процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра ИП Сомова Т.В. значится зарегистрированной, следовательно, производит трудоустройство граждан, и на ИП Сомову Т.В. распространяются требования ст. 25 Закона о занятости.
Однако, как это следует из сообщения ОГУ «Центр занятости населения Новоспасского района» ИП Сомова Т.В. не предоставляет информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), на настоящий период времени данная информацию также не предоставлена.
Непредставление ответчиком сведений создаёт препятствия для гарантированного государством трудоустройства.
Согласно ст.8 Закона о занятости граждане имеют право на выбор места работы путём прямого обращения к работодателю, или путём посредничества органов службы занятости населения, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
Таким образом, следствием непредставления ИП Сомовой Т.В. информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) выступает то, что банк вакантных рабочих мест (должностей) не корректируется специалистами службы занятости населения, и приводит к сбою поступления сведений о наличии или отсутствии на предприятиях и организациях вакантных рабочих мест (должностей), вследствие чего такая информация не доводится до сведения граждан, ищущих работу, круг лиц которых постоянно изменяется и является неопределённым.
При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению и полагает обоснованным обращение прокурора в суд в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Новоспасского района Ульяновской области в защиту интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.
Обязать Индивидуального Предпринимателя Сомову Т.В. ежемесячно предоставлять в ОГУ «Центр занятости населения Новоспасского района» письменную информацию о наличии вакантных мест (должностей).
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Сомовой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
