Решение от 08 июля 2014 года №2-68/2014

Дело № 2-68/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «08» июля 2014 года город Новосиль.
 
    Новосильский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдониной И. Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бабкиной Е. В.,
 
    с участием ответчика Левина И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанка России» к Левину И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице – Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением с требованиями: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Сбербанком России» (открытое акционерное общество) и Левиным И.Ю.; 2. Взыскать с Левина И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>; 3. Взыскать с Левина И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» выдало заёмщику Левину И.Ю. кредит «Потребительский кредит» под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчёту числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
 
    В адрес заёмщика банком направлялись письма с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, включая штрафные санкции в установленный срок, однако претензии остались без исполнения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался, в адресованном суду письменном ходатайстве, направленном в адрес суда посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес истца копию судебного решения.
 
    Руководствуясь положениями статьи 12 и части 5 статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Левин И. Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, признал иск в полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 173 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что признание исковых требований является его добровольным осознанным волеизъявлением, последствия признания иска ему известны.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив и проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Левиным И.Ю. был заключён кредитный договор № (л.д.10-16), согласно которому кредитор предоставляет Левину И.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счёт по вкладу № согласно заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11); уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашается надлежащим образом и согласно расчёту задолженности Левина И.Ю. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты (л.д.7).
 
    На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    По смыслу части 2 статьи 819 ГК РФ кредитный договор необходимо рассматривать как вид договора займа, к которому при отсутствии специальных правил, регламентирующих отношения по кредитному договору, подлежат применению общие нормы о договоре займа.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе суд установил наличие фактических обстоятельств, обосновывающих исковые требования и имеющие правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.
 
    По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Левиным И.Ю. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды в письменной форме подтверждён и не оспаривается (л.д.10-16).
 
    Требования вышеприведённых норм закона о заключении договора кредита между истцом и ответчиком были соблюдены.
 
    Право истца на кредитное обслуживание, а именно на предоставление услуг по кредитованию граждан подтверждено наличием соответствующих документов: свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановки на учёт в налоговом органе истца как юридического лица (л.д. 35).
 
    Факт получения Левиным И.Ю. кредита в обусловленной договором сумме 613000, 00 рублей подтверждён копий лицевого счёта о выполненных операциях по перечислению денежных средств на счёт ответчика Левина И.Ю. (л.д. 40).
 
    Следовательно, истец свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Левиным И.Ю. выполнил полностью, перечислив обусловленную сумму денежных средств.
 
    В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» Левин И.Ю. обязался производить платежи в погашение суммы кредита ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, путём перечисления на соответствующий расчётный счёт, с которого банк должен списывать средства (л.д. 17-22).
 
    Свои обязательства по уплате суммы кредита и соответствующих процентов перед истцом ответчик Левин И.Ю. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчётами задолженности по кредиту, представленному истцом (л.д. 33-39).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Обеспечение исполнения обязательств по кредиту и взаимодействие банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей предусмотрено пунктом 3 Кредитного договора, с условиями которых, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 11-13).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (пункт 3.3 Кредитного договора) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9).
 
    Размер задолженности по кредиту, по плановым процентам за пользование кредитом, неустойки по основному долгу и по плановым процентам, подтверждён соответствующими расчётами истца на расчётную дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
 
    Статьёй 421 ГК РФ закреплён принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с положениями части первой статьи 451 ГК РФ существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со статьёй 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.121990 года, при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заёмщика обязать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 11).
 
    Как было установлено судом Левин И.Ю. нарушил установленные Кредитным договором обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Кроме того, заёмщиком допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном нарушении им договора. Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Факт ненадлежащего исполнения Левиным И.Ю. обязательств по Кредитному договору с истцом достоверно установлен в судебном заседании и подтверждён соответствующими доказательствами по делу.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Таким правом истец воспользовался, обратившись с требованиями о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Левин И.Ю., подписав информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, выразил тем самым своё согласие с их условиями, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, признал исковые требования в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные при обращении в суд, исходя из цены удовлетворяемых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» к Левину И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левиным И.Ю..
 
    Взыскать с Левина И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Левина И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ И. Н. Авдонина.