Решение от 13 января 2014 года №2-68/2014

    № 2-68/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13.01.2014г.                                  г.Надым
 
    Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к "Б" о взыскании долга по кредитному договору,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту, указав, что ответчик 03.08.2012г. заключил с банком кредитный договор № 1798835486, согласно которому банк предоставил ответчика (заемщику) кредит в размере 150000руб. на срок по 05.08.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. Согласно ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Банком направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита 12.11.2013г., однако требования банка ответчиком не исполнены. На 26.11.2013г. задолженность по кредиту составила 159989,91рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 143019,93руб.; просроченные проценты по кредиту – 16969,98рублей. Просил взыскать сумму задолженности с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 4399,80рублей. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчик в судебном заседании с размером задолженности согласился, образование задолженности объяснил необоснованным арестом всех его банковских счетов судебным приставом-исполнителем уже почти год. Он несколько раз обращался и в банк, и к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о погашении кредита, но положительного ответа не получил, в настоящее время он обратился в прокуратуру, ответа еще нет.
 
    Представитель ответчика "А", допущенная к участию в деле по устному заявлению ответчика, занесенному в протокол судебного заседания в силу п.6 ст.53 ГПК РФ, также пояснила, что судебным приставом-исполнителем необоснованно арестованы счета ее супруга почти год назад, хотя все штрафы им были оплачены и квитанции об этом представлены, они обращались с просьбой о снятии ареста, но положительно вопрос не решился, в настоящее время они обратились в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в суд они не обращались.
 
    Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Получение заемщиком кредита в сумме 150000рублей не оспаривается.
 
    В силу раздела 7 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, и при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска, ответчиком доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика об аресте счетов судебным приставом-исполнителем не освобождают его от погашения принятого на себя кредитного обязательства, поскольку сторонами кредитного договора являются банк (истец) и заемщик (ответчик), в связи с этим действия третьих лиц, препятствующие погашению кредита, не могут являться смягчающим либо иным освобождающим от ответственности обстоятельством.
 
    Как следует из расчета, сумма задолженности составляет 159989,91рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 143019,93руб.; просроченные проценты по кредиту – 16969,98рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4399,80руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с "Б" в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 1798835486 от 03.08.2012г. в размере 159989,91руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4399,80руб., а всего взыскать 164389,71руб. (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 71коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 17.01.2014г.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    . Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
 
    Секретарь суда_______________