Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
Дело № 2-68/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 25 марта 2014 года
Молчановский районный суд Томской области в составе судьи Рудовой Т.И.,
с участиемпомощника прокурора Молчановского района Титовой А.С.;
представителя ответчика – Коробкиной Л.В.,
при секретаре Кондрашовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в защиту интересов Петровской Т.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Наргинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Молчановского района обратился в суд в защиту интересов Петровской Т.В. с иском к МБОУ «Наргинская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за /___/ года в общей сумме /___/ рубль /___/ копеек.
В обоснование иска указано, что Петровская Т.В. на основании приказа с /___/по настоящее время работает в МБОУ «Наргинская СОШ» на должности /___/ и ей установлен должностной оклад /___/ рубля, районный коэффициент /___/ %, северная надбавка /___/ % и доплата за вредные условия /___/%.
На основании ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» заработная плата Петровской Т.В. при условии, что она полностью отработала норму рабочего времени и выполнила норму труда, не может быть менее /___/ рублей за /___/ года и /___/ рублей /___/ копеек за /___/ года. Однако в нарушение норм трудового законодательства размер начисленной ей заработной платы за /___/ года и /___/ года составил – /___/ рублей /___/ копейки.
Соответственно размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы Петровской Т.В.за /___/ года - составляет /___/ рубль /___/ копеек, за /___/ года – /___/ рублей /___/ копеек, а общая сумма - /___/ рубль /___/ копеек.
Полагает, что факт невыплаты заработной платы в полном объеме повлек нарушение основного права данного работника – права на оплату труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Истец Петровская Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика – директор МБОУ «Наргинская СОШ» Коробкина Л.В. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленного искового требования.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Следовательно, исходя из суммы удовлетворенного искового требования (/___/), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Петровской Т.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за /___/ года и /___/ года в общей сумме /___/ рубль /___/ копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И. Рудова
Решение на момент размещения не вступило в законную силу.
