Решение от 18 апреля 2014 года №2-68/2014

    Гражданское дело № 2-68/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                                                                                      город Сусуман                                                                                 
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего Нечкиной С.В.,
 
    при секретаре Маковей О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная, д.3, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Беляевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Беляевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60706 рублей 20 копеек, возмещении судебных расходов в размере 2021 рубля 19 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Ответчик Беляева Т.А. является нанимателем ДД.ММ.ГГГГ города Сусумана. В нарушение статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не производил оплату коммунальных услуг в период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 60706 рублей 20 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с Беляевой Т.А. указанную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 рубля 19 копеек.
 
             Представитель истца, ответчик Беляева Т.А., уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
         Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
         Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
         В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу частей 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    При этом частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме внесения собственниками или нанимателями жилых помещений платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, согласно части 4 статьи 154, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, муниципальное имущество, находящееся в казне городского поселения «город Сусуман», в том числе здание котельной «Центральная», сети водопровода по ул.Больничной, горячие водопроводы, сети горячего и холодного водоснабжения, теплосеть, на основании постановлений главы городского поселения «город Сусуман» от 09 февраля 2011 года № 13 и от 15 апреля 2011 года № 46, передано по договору аренды в ООО «Сусуман» (л.д. 15-17).
 
    Согласно Уставу ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д. 11,12).
 
    Судом также установлено, что жилой дом <данные изъяты> Сусумана, присоединен к инженерным сетям систем тепловодоснабжения и канализации ООО «Сусуман» в целях предоставления населению коммунальных услуг(том 1 л.д. 25-26).
 
    Судом установлено, что ответчик Беляева Т.А. является нанимателем <адрес> города Сусумана, на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 8).
 
    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года составляет 60706 рублей 20 копеек (л.д.6).
 
    В целях подтверждения обоснованности и правильности произведенных начислений по оплате потребленных ответчиками коммунальных услуг, истцом представлены суду тарифы на оплату гражданами жилья и коммунальных услуг, установленные постановлениями главы администрации города Сусумана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 18-39).
 
    В период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года для начисления платы за потребленные коммунальные услуги применялись цены, нормативы и тарифы, установленные постановлениями главы администрации г.Сусумана № 60 от 21 мая 2012 года, № 07 от 14 января 2013 года, и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2ЖКК/5 от 01 марта 2012 года, № 49-НКУ от 07 августа 2012 года, № 80-НКУ от 28 сентября 2012 года, № 57-4/э от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКХ/47 от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКХ/76 от 19 ноября 2012 года. (л.д.27-39)
 
    С учетом общей площади занимаемого ответчиком жилого помещения, составляющей 48,1 кв.м., а также проживающих в нём в период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года 1 человек, размер ежемесячной платы ответчика Беляевой Т.А. за предоставленные коммунальные услуги составлял:
 
    - с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года включительно - 3679,02 руб.,
 
    - с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года включительно - 3563,51 руб.,
 
    - с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года - 3 972 рубля 78 копеек.
 
    Следовательно, общий размер платы ответчика за коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года должен составить 66 829 рублей 82 копейки, из расчета:
 
    3 679,02 руб. х 2 мес. = 7 358,04 руб. (за период с июля по август 2012 года включительно) +
 
    3 563,51 руб. х 10 мес. = 35 635,1 руб. (за период с сентября 2012 года по июнь 2013 года включительно) +
 
    3 972,78 руб. х 6 мес. = 23 836,68 руб. (за период с июля по декабрь 2013 года включительно).
 
    В спорный период истцом произведено снижение начисленной ответчику платы на 6 123 рубля 62 копейки, в том числе:
 
    - за отопление - 2 198 рублей 62 копейки (190,48 руб. в сентябре 2012 года + 2 008,14 руб. в сентябре 2013 года = 2 198,62 руб.),
 
    - за горячую воду - 2 697 рублей ((321,48 руб. х 2 мес. за июль, август 2012 года) + (317,02 руб. х 2 мес. за сентябрь 2012 года и июнь 2013 года) + (355 руб. х 4 мес. за период с июля по сентябрь, и за ноябрь 2013 года) = 642,96 руб. + 634,04 руб. + 1 420 руб. = 2 697 руб.),
 
    - за водоотведение - 1 228 рублей ((143,46 руб. х 2 мес. за июль, август 2012 года) + (141,38 руб. х 2 мес. за сентябрь 2012 года и июнь 2013 года) + (164,58 руб. х 4 мес. за период с июля по сентябрь, и за ноябрь 2013 года) = 286,92 руб. + 282,76 руб. + 658,32 руб. = 1 228 руб.).
 
    Поскольку ответчиком доказательств внесения платы за коммунальные услуги за спорный период суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за предоставленные ООО «Сусуман» за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года коммунальные услуги составляет 60 706 рублей 20 копеек (66 829,82 руб. - 6 123,62 руб. = 60 706,2 руб.).
 
         Таким образом, предъявленные ООО «Сусуман» к Беляевой Т.А. требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 60 706 рублей 20 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 021 рубля 19 копеек ( 800 руб. + 3% х (60706,20 руб.-20000 руб.) = 800 руб. +1221,19 руб.) (л.д.10).
 
    Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 021 рубля 19 копеек следует взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании с Беляевой Татьяны Алексеевны задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Беляевой Татьяны Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман»:
 
    - задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2013 года, в размере 60 706 (шестидесяти тысяч семисот шести) рублей 20 копеек, а также
 
    - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 (двух тысяч двадцати одного) рубля 19 копеек,
 
    а всего 62 727 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения. Днем составления мотивированного решения установить 21 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                 подпись
 
    Копия верна
 
    Председательствующий                                                                 С.В. Нечкина