Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
2-1762/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воркута
15 июля 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Тищенковой Т.Ю., с участием истца Ржевской Т.В., представителя ответчика Непомнящей Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевской Т.В. к Войсковой части ЮЯ-19134 Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации,
установил:
Ржевской Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков компенсации за задержку выплаты заработной платы и ее индексации, ссылаясь на то, что причитающиеся ей выплаты были произведены несвоевременно.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик Войсковая часть ЮЯ-19134 в письменном отзыве указала, что своевременно передала необходимую для начисления истцу заработной платы информацию в Управление, которое в свою очередь произвело начисление и выплату заработной платы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Войсковой части в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Управление представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, причин неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-68/2014, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 10.02.2014 с Управления в пользу Ржевской Т.В. взыскана недоплата по заработной плате за ... года в сумме ... коп., за ... коп. и за ... коп. Решение исполнено 18.04.2014, о чем на исполнительном листе имеется отметка УФК по АО.
Указанным решением установлено, что истец, начиная с ..., состоит в трудовых отношениях с Войсковой частью ЮЯ-19134, в настоящее время (с 03.06.2011) в должности ..., относящейся к гражданскому персоналу.
По условиям коллективного договора Войсковой части ЮЯ-19134 выплата заработной платы гражданскому персоналу производится 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (абз.1 п.7.5 договора), и в случает нарушения сроков ее выплаты, работник имеет право на получение процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (абз.4 п.7.5 договора).
Следовательно, на основании ст.236 ТК РФ истец имеет право на получение процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% - Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У) от невыплаченных сумм за период с ... по ... включительно.
С учетом установленных обстоятельств дела, по состоянию размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы составит 1 095 руб. 06 коп. ((... дн. (с ... по ... включительно)* 8,25%/360) + (... дн. (с ... по ... включительно)* 8,25%/360) + (2 ... дн. (с ... по ... включительно)* 8,25%/360)).
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», работники имеют право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Таким образом, суммы недополученной заработной платы подлежат выплате с применением механизма восстановления покупательной способности денег, своевременно не полученных истцом и обесценившихся в результате инфляционных процессов. Индексацию следует производить с ... года по ... 2014 года с применением индексов роста цен, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми.
Размер индексации составит ...
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение своих расходов истцом представлена квитанция ... от ..., согласно которой Ржевской Т.В. уплатила адвокату ... ... руб. за составление уточненного искового заявления.
Однако с настоящим исковым заявлением Ржевской Т.В. обратилась в суд 16.06.2014, а сам текст искового заявления был составлен не ранее 18.04.2014, следовательно, данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела и возмещению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ржевской Т.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Ржевской Т.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... коп., индексацию в размере ... коп.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ... и Ненецкому автономному округу» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... коп.
Исковые требования Ржевской Т.В. к Войсковой части ЮЯ-19134 Министерства обороны РФ о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ....
