Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-68/2014
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Носаль Т.Н.,
при секретаре – Борисовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Блинову Б.К. о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Администрация МО Ростиловское обратилась в суд с иском к Блинову Б.К. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей совместной собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Ростиловское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 05.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Ростиловское. С момента публикации 12.07.2011 года по 05.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Ростиловское № 149 от 27.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Блинову Б.К.. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Блинову Б.К., что соответствует <данные изъяты> доле.
Ответчик Блинов Б.К. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../... г.).
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2013 года к участию в деле в качестве правопреемника ответчика привлечена Блинова Г.В..
Ответчик Блинова Г.В. умерла .../.../... (свидетельство о смерти <данные изъяты> №...).
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 14 марта 2014 года к участию в деле в качестве правопреемника Блиновой Г.В. привлечена Смирнова Л.Б..
В судебное заседание представитель истца администрации МО Ростиловское не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Представитель ответчика Смирновой Л.Б. – Смирнов В.Д. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, земля им не нужна.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Смирновой Л.Б. - Смирнова В.Д., суд установил следующее.
Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Плоское» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.
Одновременно были составлены списки работников КСП «Плоское», имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен Блинов Б.К., при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> долю (<данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га).
Постановлением администрации Грязовецкого района от 28.04.1995 г. №264 ТОО КСП «Плоское» исключен из реестра государственной регистрации в связи с его реорганизацией, постановлено зарегистрировать: ООО «Колос», ООО «Нива», ООО «Восход».
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 02.06.1998 г. № 528 зарегистрированы изменения в устав ООО «Колос», ООО «Восход» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ООО «Колос».
ООО «Колос» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2012 г. ликвидировано вследствие банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Часть 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Судом установлено, что Блинов Б.К. в течение нескольких лет не распоряжался данной долей, право на нее не зарегистрировал в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом установлено, что Блинов Б.К. умер .../.../.... Согласно сообщению нотариальной палаты после смерти Блинова Б.К. заведено наследственное дело, наследником являлась Блинова Г.В..
Блинова Г.В. умерла .../.../.... Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти Блиновой Г.В. заведено наследственное дело, наследником является Смирнова Л.Б..
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Блинов Б.К., Блинова Г.В. и Смирнова Л.Б. в течение нескольких лет не распоряжались данной долей, право на нее не зарегистрировали в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Постановлением администрации МО Ростиловское от 27.12.2011 года № 149 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего колхоза «Ростиловский» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на территории МО Ростиловское.
В данный список включена земельная доля, принадлежащая Блинову Б.К.. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Блинову Б.К., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.
В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Кроме того, суд учитывает признание представителем ответчика Смирновым В.Д., заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, суд считает требование администрации МО Ростиловское подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Блинову Б.К..
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья – Носаль Т.Н.
