Решение от 06 мая 2014 года №2-68/2014

    Дело № 2-68/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года пос. Депутатский
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова С.С.,
 
    при секретаре Юзько Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Слепцову Павлу Николаевичу, Егоровой Снежане Романовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... рублей и судебных расходов на сумме .......... рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аммосовым Р.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме .......... рублей сроком на 12 месяцев под .......... годовых, поручителем выступил Слепцов П.Н. Согласно свидетельству о смерти Р.Г. умер ..........., не успев исполнить взятые на себя обязательства. В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя. В данном случае наследником является дочь умершего - Егорова Снежана Романовна. Согласно ст. 367 ГК РФ поручители отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору в том случае, если установлены наследники.
 
    В настоящее время ответчики не исполняют, принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .......... руб., состоящая из: просроченного основного долга .......... рублей, просроченных процентов .......... рубля, неустойки по просроченному основному долгу .......... рубля, неустойки по просроченным процентам .......... рублей, процентов на просроченный основный долг .......... рублей.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков указанную кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, а именно сумму расходов по госпошлине в размере .......... руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Р.Г.
 
    Истец просит суд рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчики Слепцов П.Н. и Егорова С.Р. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без своего участия. Суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Егорова С.Р. признала исковые требования в части принятого наследства и готова оплатить унаследованные денежные средства Аммосова Р.Г. в размере .......... рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Р.Г был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .......... руб. под .......... годовых, сроком на 12 месяцев. Указанные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России», именуемый «Кредитор» обязался предоставить Р.Г., именуемому «Заемщик» кредит в сумме .......... рублей сроком на 12 месяцев под .......... годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    Во исполнение заключенного кредитного договора, кредитор выполнил свои обязательства, так денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. В материалах дела имеется распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса № 0115) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ответчиком Р.Г кредита в размере .......... рублей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Усть-Янскому улусу(району) Российской Федерации, заемщик Аммосов Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила .......... рублей, в том числе просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рубля, неустойка по просроченному основному долгу .......... рубля, неустойка по просроченным процентам .......... рублей, проценты на просроченный основный долг .......... рублей.
 
    Так какобязательство Р.Г покредитному договору сегосмертью непрекратилось, непрекратилось исвязанное сданным обязательством поручительство Слепцова П.Н.
 
    Согласно Определению Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Снежана Романовна приняла ДД.ММ.ГГГГ. наследство умершего Р.Г. путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии сост. 1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя. Наследство переходит кнаследникам впорядке универсального правопреемства, таким образом, наследники, принявшие наследство, получают нетолько активы, ноипассивы наследодателя.
 
    Исходя изэтого, ответчик Егорова С.Р. должна отвечать подолгам наследодателя впределах стоимости перешедшего кнейнаследственного имущества.
 
    Следовательно, по делам, где заемщик по основному обязательству умер, суду надлежит установить факт наличия наследственного имущества, принятия либо непринятия наследства наследниками, а в случае принятия наследства – стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено следующими способами:
 
    1. Подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
 
    2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:
 
    - вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
 
    -оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
 
    Судом установлено, что на расчетном счете умершего Р.Г №, открытом в ДО № 8603/115 имеются денежные средства в сумме .......... рублей.
 
    На р/с №, открытом в ДО № 8603/115 имеются денежные средства в сумме .......... рублей.
 
    На р/с №, открытом в ДО № 8603/115 имеются денежные средства в сумме .......... рублей.
 
    На р/с №, открытом в ДО № 8603/115 имеются денежные средства в сумме .......... рублей.
 
    На р/с №, открытом в ДО № 8603/115 имеются денежные средства в сумме .......... рублей.
 
    Таким образом, кответчику Егоровой С.Р., какнаследнику заемщика Р.Г. перешел долг последнего покредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, покоторому онанесет ответственность впределах стоимости перешедших кнейпонаследству денежных средств, чтосоставляет .......... руб.
 
    В части обязательств поручителя Слепцова П.Н., во исполнение вышеуказанного договора с ним заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний отвечает за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга. Пункт 2.8. договора поручительства предусматривает обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Согласно ст. 363 ГКРФпринеисполненииили ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель идолжник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором втомже объеме, какидолжник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканию долга идругих убытков кредитора, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства должником, еслииное непредусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
 
    Как видно из п. 2.8., договор поручительства предусматривает обязательство поручителя, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.
 
    Тем самым, с учетом взыскания долга по кредиту с наследника Егоровой С.Р. впределах стоимости перешедшего кнейнаследственного имущества, суд пропорционально уменьшил сумму взыскания основного долга с поручителя Слепцова П.Н. до .......... рублей.
 
    Разрешая по существу требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В части расторжения кредитного договора с Егоровой С.Н., Слепцовым П.Н., принимая во внимание, что названный договор фактически прекратил свое действие ввиду смерти заемщика, расторжение данного договора в настоящее время не влечет для сторон наступление каких-либо правовых последствий.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Егоровой Снежаны Романовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность покредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, впределах стоимости перешедшего к ней наследства в виде денежных средств в размере .......... рублей.
 
    Взыскать с Слепцова Павла Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб., из которых: просроченный основной долг .......... рублей, просроченные проценты .......... рубля, неустойка по просроченному основному долгу .......... рубля, неустойка по просроченным процентам .......... рублей, проценты на просроченный основный долг .......... рублей.
 
    Взыскать с Егоровой Снежаны Романовны, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 судебные расходы в размере 400,00 рублей.
 
    Взыскать с Слепцова Павла Николаевича, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 судебные расходы в размере .......... рублей.
 
    В части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой С.Р., Слепцовым П.Н. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    :
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я): С.С. Винокуров