Решение от 30 января 2014 года №2-68/2014

№ 2-68/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года с.Якшур-Бодья УР

 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Судьи Шкляевой Е.В. единолично,
 
    при секретаре Вагановой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к А.В.А., А.Л.И. и А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
 
у с т а н о в и л:
 
        <адрес> муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств (далее по тексту – Фонд) обратился с иском к А.В.А., А.Л.И. и А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и понесенных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    17 июля 2013 года между Фондом и А.В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого Фонд предоставил заемщику А.В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и оплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа за просрочку выданного займа и (или) процентов за его использование заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно графику платежей первый платёж по погашению займа должен был быть произведён 30 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а последний платёж должен быть произведён не позднее 30 июля 2014 года.
 
    Первый платеж был внесен заемщиком 30 октября 2013 года и составил <данные изъяты> рублей. После этого оплаты по договору займа не поступало.
 
    Таким образом, в нарушение принятых обязательств заемщик А.В.А. оплату по погашению суммы займа произвел частично.
 
    По состоянию на 11 декабря 2013 года задолженность по оплате договора займа составила <данные изъяты> рубль, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рубль, пени – <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение возврата суммы займа истцом были заключены договоры поручительства № от 17 июля 2013 года с А.Л.И. и № от 17 июля 2013 года с А.В.В., согласно п.2.1 которых поручители в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняют обязательства перед займодавцем в полном объёме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков, уплачивают пени в размере 0,19 % 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3 договоров поручительства).
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков А.В.А., А.Л.И. и А.В.В. задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рубль, в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, директор Фонда Т.Ю.В., действующая на основании Устава, поддержала в полном объеме исковые требования, подтвердив изложенные в иске доводы. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа, пени и понесенные расходы в солидарном порядке.
 
    Ответчик А.В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск суду не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.
 
    Ответчики А.В.А. и А.Л.И. в судебном заседании признали в полном объеме исковые требования Фонда о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рубль, в том числе, суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Письменные заявления ответчиков А.В.А. и А.Л.И. о признании иска приобщены к делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиками А.В.А. и А.Л.И. иска Фонда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия признания иска указанным ответчикам разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание ответчиками А.В.А. и А.Л.И. иска Фонда о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные Фондом к ответчику А.В.В.
 
    Установлено, что 17 июля 2013 года между истцом и А.В.А. был заключен договор займа № согласно которому истец передал заёмщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа).
 
    Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, заем предоставлен на 12 месяцев, погашение основного долга по займу и процентов производится ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с 30 августа 2013 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 30 июня 2014 года – по <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа установлена не позднее 30 июля 2014 года. Выплата процентов за пользование займом установлена одновременно с погашением займа.
 
    Согласно п.2.4.1 договора займа займодавец имеет право досрочно взыскать выданный заем при образовании у заёмщика задолженности по договору свыше 5 банковских дней.
 
    Согласно п.4.1 договора займа за просрочку возврата займа и (или) процентов за его использование заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 2.7 договора займа установлен следующий порядок принятия денежных средств: в первую очередь – в погашение процентов за пользование займом, во вторую – в погашение основного долга, в третью – в погашение неустойки (пени). Истец взятые на себя обязательства по договору займа исполнил, выдав А.В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от 17 июля 2013 года.
 
    Ответчик А.В.А. свои обязательства по договору займа исполнил частично.
 
    Так, из лицевого счета А.В.А., представленного истцом, следует, что 30 октября 2013 года ответчик внес платеж на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в погашение займа и <данные изъяты> рублей – проценты).
 
    Других платежей от ответчиков не поступало.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа, заключенному с А.В.А., по состоянию на 11 декабря 2013 года по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля = (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рубль = <данные изъяты> рубля (начисленные проценты) – <данные изъяты> рубля (оплаченные проценты).
 
    В соответствии с п.4.1 договора займа за просрочку выданного займа и (или) процентов за его использование заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Из представленного истцом расчёта следует, что сумма пени за период с 30 сентября 2013 года по 11 декабря 2013 года (104 дня) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    17 июля 2013 года между Фондом и А.Л.И., А.В.В. были заключены договоры поручительства № по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком А.В.А. условий договора займа № от 17 июля 2013 года (п.1.1 договора поручительства). Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком договора займа поручители в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняю обязательства перед займодавцем в полном объёме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ввиду неисполнения заемщиком А.В.А. своих обязательств по договору займа у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требовать у заемщика и его поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, начисленных процентов и пени.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, в связи с чем исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований Фонда в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрено солидарное возмещение судебных издержек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к А.В.А., А.Л.И. и А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с А.В.А., А.Л.И., А.В.В. в пользу <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств солидарно сумму задолженности по договору займа № от 17 июля 2013 года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с А.В.А., А.Л.И., А.В.В. в пользу <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2014 года.
 
    Судья Е.В. Шкляева