Решение от 18 марта 2014 года №2-68/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года с. Верхневилюйск
 
            Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием представителя истца дополнительного офиса в с.Верхневилюйск АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО по доверенности № в лице Ушницкого М.С., соответчика Корякина Е.Д.,
 
            рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2014
 
    по исковому заявлению дополнительного офиса в с.Верхневилюйск акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытого акционерного общества к ответчику Терехову А. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № и соответчику Корякину Е. Д. согласно договора поручительства № 334-п на сумму 351.292, 28 рублей и внесенной ими государственной пошлины на сумму 6.712,28 рублей, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На судебное заседание надлежаще извещенный ответчик Терехов А.Н. не явился, по мобильному телефону 89141018767 Терехов А.Н. сообщил, что из <адрес> он приехать не может, просит рассмотреть дело без его участия, при этом отправил по факсу ходатайство, что в виду постоянных долгосрочных задержек заработной платы, а также выплатой моральной компенсации потерпевшей стороне просит войти в его трудное финансовой положение, вместе с тем Терехов А.Н. обязуется в течении 30 дней погасить задолженность по процентным ставкам и пеням, а также освободить поручителя Корякина Е.Д. от материальной ответственности. При этом приложил справку с места работы о задержке заработной платы.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению настоящего дела по существу.
 
    Истец акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» открытое акционерное общество дополнительный офис в с.Верхневилюйск (далее, БАНК) обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчика Терехова Е.Н. задолженности по кредитному договору за № 334, и соответчика Корякина Е.Д. согласно договору о поручительстве за № 334-п. Договор обоими заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 18% годовых за пользование займом, уплату процентов, неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности и суммы уплаченной госпошлины 6 712, 92 рублей. Согласно договору поручительства № 334-п п.1.4 от ДД.ММ.ГГГГ соответчик Корякин Е.Д. обязался в полном объеме солидарно отвечать перед БАНКом за исполнение обязанностей Тереховым А.Н. по кредитному договору. БАНК свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику Терехову А.Н. кредит в сумме 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет Терехова А.Н. Предоставления кредита подтверждается распоряжением № 125, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ссудного счета Терехова А.Н. в банке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказываются исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. БАНК в адрес ответчиков 07.11.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., направил письменные требования о необходимости выполнения обязательств по кредитному договору, но ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по кредитному договору и не погасили задолженность.
 
            На судебном заседании представитель истца Ушницкий М.С.исковое заявление поддержал полностью и просит взыскать солидарно с ответчика Терехова А.Н., и соответчика Корякина Е.Д. задолженность по кредитному договору и по договору поручительства в размере 351 292, 28 руб., в т.ч., основной долг – 318 652, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 21 213,72 руб., пени за просроченный основной долг – 7 416, 23 руб., пени за просроченный процент – 4 010,33 руб., а также, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 712 руб. 92 коп.
 
    Соответчик Корякин Е.Д. на судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что данную сумму денег 400 тысяч рублей получил лично Терехов А.Н. и купил себе летом 2012 года автомобиль Тойота Платц. С Тереховым А.Н. Корякин знаком с 2010 года, дружили семьями. Терехов в то время работал в Хоринской средней школе директором. Терехов сам обещал расплатиться с кредитом, однако после совершенного им ДТП. Он был вынужден уволиться с работы и уехал в <адрес>. С тех пор редко связываются. Сегодня утром он звонил Терехову А.Н., который обещал, что в течении месяца он предоставит Банку 50 тысяч рублей, в счет оплаты части основного долга, задолженностей по процентным ставкам и пеням. Корякин Е.Д. сам лично не может оплатить большую сумму денег, так как сам в апреле 2013года получил в Алмазэргиэнбанке кредит на 400 тысяч рублей, по которому ежемесячно выплачивает 12 тысяч рублей, при зарплате 28 тысяч рублей, вместе с тем он имеет семью и ребенка. Разумную сумму выплаты он согласен оплачивать, так как действительно знает, что он солидарный ответчик.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО подлежащим удовлетворению в полном объеме..
 
            Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКом и ответчиками Тереховым А.Н., Корякиным Е.Д. заключен кредитный договор № и договор поручительства № 334-п на сумму 400 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользованием кредитом была установлена в размере 18 % в годовых, выплата процентов, неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Корякин Е.Д. обязался в полном объеме солидарно отвечать перед БАНКом за исполнение обязанностей Тереховым А.Н. по кредитному договору п.п. 1.3., 1.4 Договора поручительства(л.д.14-15).
 
            Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Терехова А.Н. перечислено 400 тысяч рублей, согласно распоряжению № от 26.07.2012г.(л.д.16,17).
 
    Ответчики Терехов А.Н., Корякин Е.Д. в нарушение графика платежей по кредитному договору, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ими Банком, денежными средствами не выполнили. К материалам дела прилагается график платежей, которые не исполнили ответчики и расчет солидарной задолженности, на сумму 351.292,28 рублей, расчет полной стоимости кредита, состояние ссудной задолженности за период с 25.07.2012г. по 14.02.2014г. и предупреждение, а также требование Банка о погашении задолженности к ответчикам от 07.11.2013г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9, 13, 18-19, 21-24).
 
    В соответствии п. 6.1 кредитного договора клиенты обязались при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, оплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности(л.д.11).
 
            Согласно п. 6.3 Условия договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, невыполнение клиентом обязанности договора по обеспечению возврата суммы кредита(л.д.11).
 
    Согласно Расчету задолженности по Кредиту по состоянию на момент подачи искового заявления ответчики имеют задолженность 351 292 руб. 28 коп., которая состоит из:
 
        - остаток по кредиту в размере 318 652, 00 руб.;
 
        - процентов за пользование кредитом в размере 21 213, 72 руб.;
 
        - пени за просроченный основной долг в размере 7 416, 23 рублей;
 
        - пени за просроченные проценты в размере 4 010, 33 руб.(л.д.6-9)
 
    Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            В соответствии с части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
            В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.4 Договора о поручительстве № 334-п поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник (заемщик) и ответственность поручителя и должника (заемщика) является солидарной.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    На основании изложенного суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика Терехова А.Н. об освобождении от материальной ответственности соответчика Корякина Е.Д.
 
            Согласно п. 7.3 Кредитного договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
 
            В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков пропорционально взыскиваемой суммы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 712, 92 рублей с ответчика Терехова А.Н. и соответчика Корякина Е.Д. (л.д. 20).
 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» открытого акционерного общества дополнительного офиса в с.Верхневилюйск удовлетворить полностью.
 
            Взыскать солидарно с ответчика Терехова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    и с соответчика Корякина Е. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я) <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я) <адрес>,
 
    в пользу дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО в селе Верхневилюйск:
 
    1. Сумму задолженности по кредитному договору за № и договору поручительства за № 334-п от ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
        - остаток по кредиту в размере 318 652, 00 руб.;
 
        - процентов за пользование кредитом в размере 21 213, 72 руб.;
 
        - пени за просроченный основной долг в размере 7 416, 23 рублей;
 
        - пени за просроченные проценты в размере 4 010, 33 руб.;
 
    Всего: 351 292 (триста пятьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 28 копеек.
 
    2. Уплаченную государственную пошлину в размере 6 712 рублей 92 копеек.
 
            Копии решения отправить по сторонам, исполнительный лист истцу направить после вступления решения в законную силу.
 
            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Судья:                      Лазарев П.В.