Решение от 30 января 2014 года №2-68/2014

    Дело № 2-68/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности на наследство, указывая на то, что они являются наследниками по закону, как супруг и дочь, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Данное наследство состоит из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>А. ФИО3 и ФИО4 с 2012 года открыто и добросовестно владеют данным имуществом, оплачивают налоги. Однако вступить в наследство истцы не могут, поскольку правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество не были оформлены надлежащим образом. ФИО3 и ФИО4 просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером 48:04:0000000:0097, общей площадью 0,50 га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А в размере 1/2 доли за каждым.
 
    В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Каверинский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, согласно которому не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.
 
    Привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель соответчика ФИО7 адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражала относительно признания за ФИО3 и ФИО4 права собственности на оспариваемое недвижимое имущество.
 
    Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истцов, представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
 
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО7 целый рубленный жилой дом и прилегающий земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со справкой администрации сельского поселения Каверинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Каверинский сельсовет № дому, принадлежавшему ФИО2 расположенному в <адрес>, присвоен адрес: <адрес>А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен, и ФИО2 стала собственником оспариваемого жилого дома и прилегающего земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, переход права собственности на указанные объекты недвижимости на ФИО2 не был зарегистрирован в установленном законом на тот момент порядке в Добринском БТИ и Добринском райкомземе. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка по-прежнему значится ФИО7
 
    Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с наследственным делом № о наследовании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками последней являются её супруга ФИО3 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года), который подал в нотариальную контору заявление о вступлении наследства, а также дочь умершей: ФИО4 (ФИО9) Н.В.(свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года) у нотариуса нет сведений о вступлении последних в наследство умершего отца.
 
    Из справки администрации сельского поселения Каверинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ее наследники ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство в день смерти ФИО2, забрав договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права, сберегательную книжку, документы на транспортное средство. Не имеют задолженностей по налогам в отношении наследуемого имущества.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиком не представлено.
 
    Вместе с тем, реализовать свои наследственные права в отношении указанного имущества истцы не могут ввиду отсутствия сторон по сделке купли-продажи, поскольку место нахождения продавца по договору купли-продажи ФИО7 не известно, а покупателя нет в живых, право собственности за ним не зарегистрировано.
 
    Однако в судебном заседании бесспорно установлено, что собственником указанных объектов недвижимости являлась ФИО2 - наследодатель.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО4 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом.
 
    Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истцов, в ходе судебного заседания не представлено.
 
    Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок общей площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>А в размере 1/2 доли.
 
    Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок общей площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>А в размере 1/2 доли
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО3 и ФИО4 права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья ФИО5