Решение от 14 января 2014 года №2-68/2014

Дело № 2-68/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Донское 14 января 2014 года
 
    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего-судьи Кайшева А.Е.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.И.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Коржова Е.Г.,
 
    помощника прокурора Труновского района Каледина М.Е.,
 
    заинтересованного лица Смык В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Труновскому району о продлении административного надзора в отношении Смык №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по Труновскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Смык В.В.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по приговору Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смык В.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда Смык В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ Смык В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Решением Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный ФИО2 сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят на учет в отделе МВД России по <адрес>. За время нахождения под административным ФИО2 ФИО1 нарушил установленные административные ограничения, совершил два административных правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд продлить административный ФИО2 в отношении Смык В.В. по месту жительства:<адрес>, № сроком на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения, согласно решения Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Коржов Е.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – Смык В.В. не возражал против удовлетворения заявления о продлении административного надзора.
 
    Помощник прокурора Каледин М.Е. не возражал против продления административного надзора в отношении Смык В.В., поскольку он совершил два административных правонарушения, за несоблюдение административных ограничений.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявление начальника отдела МВД России по Труновскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его права и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Таким образом, данные меры не являются мерами уголовного наказания, а относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
 
    Из материалов дела следует, по приговору Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Георгиевского городского суда ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
 
    Решением Труновского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный ФИО2 сроком на 2 года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального Закона №64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Анализ всех представленных доказательств в целом подтверждает, обоснованность заявленных требований начальника отдела МВД России по Труновскому району о необходимости продления в отношении Смык В.В. административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по Труновскому району о продлении административного надзора в отношении Смык ФИО9 – удовлетворить.
 
    Продлить административный ФИО2 в отношении Смык ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Установить в отношении Смык ФИО10 следующие административные ограничения:
 
    – запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;
 
    – запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах;
 
    – запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 06 часов;
 
    – запретить выезды за пределы <адрес> без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району.
 
    Обязать Смык № являться в отдел МВД России по Труновскому району два раза в месяц для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.
 
    Судья А.Е. Кайшев