Решение от 14 января 2014 года №2-68/2014

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-68/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 17.01.2014 г.
 
    14 января 2014 года                                                                  г. Олонец
 
                                                                                        Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Олонец» к Зорину М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. №, заключенному между сторонами, ответчику были выданы денежные средства в сумме .... руб. на срок .... месяцев. Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма основного долга составляет .... руб. и проценты за пользование займом .... руб. Сумма пени, начисляемой в соответствии с п. 4.1 договора, составляет на хх.хх.хх г. .... руб. Общая сумма долга составляет .... руб. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере .... коп. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Кюршунов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Представитель ответчика - адвокат Пахомова Т.П. согласилась с иском, пояснив, что ответчик признает иск в полном объеме, расчет истца и сумму задолженности не оспаривает.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Зорин М.Е. обратился к истцу с заявкой на получение займа в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% в месяц. Пунктом 4.1 установлены пени в размере ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику истцом был выдан займ на сумму .... руб. на срок до хх.хх.хх г. г., установлена процентная ставка ....% в месяц.
 
    Из отчета по платежам Зорина М.Е. по договору займа № от хх.хх.хх г. г., сформированного истцом, устных и письменных пояснений представителя истца следует, что хх.хх.хх г. ответчиком был внесен платеж в сумме .... руб., из которых .... руб. было зачтено истцом в счет пени, образовавшейся по состоянию на хх.хх.хх г. г., и .... руб. в счет процентов по договору займа; хх.хх.хх г. ответчиком был внесен еще один платеж на сумму .... руб., которые были зачтены истцом в счет процентов по договору займа, и хх.хх.хх г. ответчиком внесен платеж на сумму .... руб., который был зачтен в погашение основного долга. Более платежей по договору займа ответчиком не производилось.
 
    хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истец направлял ответчику уведомления о возникновении просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб., в т.ч. .... руб. - сумма основного долга, .... руб. - проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., .... руб. - пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.
 
    Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям договора (п. 4.1, 4.3), произведен с учетом графика платежей и всех платежей, внесенных ответчиком, не оспорен ответчиком, поэтому считает возможным признать его верным и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы (сумма уплаченной госпошлины) в размере .... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования ....» с Зорина М.Е. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебные расходы в размере .... коп.
 
    В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
 
    Судья: /подпись/                                                                                                А.В. Никитина
 
    Копия верна: судья:                                                                                        А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать