Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
Дело № 2-68/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Половинное «22» апреля 2014 года
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Масича А.С.,
при секретаре Рогожиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фран» к Сидоровой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фран» обратилось в суд с иском к Сидоровой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указало следующее. 28 декабря 2012 года между ООО «Фран» и Сидоровой И.Ю. заключен договор, согласно которого ООО «Фран» обязался выполнить по заданию Сидоровой И.Ю. работы по изготовлению и установке натяжного потолка. Сидорова И.Ю. приняла на себя обязательства оплатить работы в общей сумме <сумма скрыта>. Работы по данному договору были приняты ответчиком 29.01.2013 года и сторонами подписан акт приема-передачи работ. Однако, оплата на сегодняшний день произведена лишь частично, а именно:
- 28.12.2012 года оплачен аванс в сумме <сумма скрыта>;
- 29.01.2013 года, 04.03.2013 года, 26.04.2013 года оплачены суммы <сумма скрыта>.
Таким образом, сумма задолженности по договору от 25.12.2012 года составляет <сумма скрыта>
25 апреля 2013 года между ООО «Фран» и Сидоровой И.Ю. заключен договор №<Номер скрыт>, согласно которого ООО «Фран» принял на себя обязательство изготовить и передать ответчику барную стойку и стулья. Ответчик принял на себя обязательства оплатить данные работы в сумме <сумма скрыта>. Впоследствии стоимость данного договора дважды менялась в связи с изменением объема заказа, сторонами подписывались дополнительные соглашения, от 02.05.2013 и 20.05.2013 года и окончательная стоимость составила <сумма скрыта>. Работы по данному договору были приняты Сидоровой И.Ю. 20.04.2013 года сторонами подписан акт приема-передачи работ. Однако, оплата произведена Сидоровой И.Ю. частично, а именно:
- 25.04.2013 года оплачен аванс в сумме <сумма скрыта>;
- 26.04.2013 года и 20.05.2013 года оплачены суммы <сумма скрыта>. Таким образом, сумма задолженности по договору от 25.04.2013 года составляет <сумма скрыта>.
Общая сумма задолженности составляет <сумма скрыта>.
Просит суд взыскать с Сидоровой И.Ю. в пользу ООО «Фран» сумму задолженности <сумма скрыта>, уплаченную госпошлину в сумме <сумма скрыта>, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма скрыта>.
Представитель ООО «Фран» Волосников П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал пояснения согласно доводов искового заявления. Дополнительно пояснил, что стоимость услуг представителя складывается из подготовки искового заявления, участие на беседе, в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
Ответчик Сидорова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
28 декабря 2012 года между ООО «Фран» и Сидоровой И.Ю. заключен договор, согласно которого ООО «Фран» обязался выполнить по заданию Сидоровой И.Ю. работы по изготовлению и установке натяжного потолка. Сидорова И.Ю. приняла на себя обязательства оплатить работы в общей сумме <сумма скрыта>. Работы по данному договору были приняты ответчиком 29.01.2013 года и сторонами подписан акт приема-передачи работ. Однако, оплата на сегодняшний день произведена лишь частично, а именно:
- 28.12.2012 года оплачен аванс в сумме <сумма скрыта>;
- 29.01.2013 года, 04.03.2013 года, 26.04.2013 года оплачены суммы <сумма скрыта>.
Таким образом, сумма задолженности по договору №25.12.2014 года составляет <сумма скрыта>
Согласно п.2.1.1 Договора от 28.12.2012 года между ООО «Фран» и Сидоровой И.Ю. общая стоимость работ составляет <сумма скрыта>.
В силу п.2.3.1 Договора оплата работ производится путем авансовых платежей.
На основании п.2.3.2. Договора окончательный расчет производится перед началом монтажных работ.
25 апреля 2013 года между ООО «Фран» и Сидоровой И.Ю. заключен договор №<Номер скрыт>, согласно которого ООО «Фран» принял на себя обязательство изготовить и передать ответчику барную стойку и стулья. Ответчик принял на себя обязательства оплатить данные работы в сумме <сумма скрыта>. Впоследствии стоимость данного договора дважды менялась в связи с изменением объема заказа, сторонами подписывались дополнительные соглашения, от 02.05.2013 и 20.05.2013 года и окончательная стоимость составила <сумма скрыта>. Работы по данному договору были приняты Сидоровой И.Ю. 20.04.2013 года сторонами подписан акт приема-передачи работ. Однако, оплата произведена Сидоровой И.Ю. частично, а именно:
- 25.04.2013 года оплачен аванс в сумме <сумма скрыта>;
- 26.04.2013 года и 20.05.2013 года оплачены суммы <сумма скрыта>. Таким образом, сумма задолженности по договору от 25.04.2013 года составляет <сумма скрыта>.
Общая сумма задолженности составляет <сумма скрыта>.
Согласно Договора купли-продажи с условиями оплаты в рассрочку от 25.04.2013 года, заключенного между ООО «Фран» и Сидоровой И.Ю., ООО «Фран» обязуется продать, а Сидорова И.Ю. купить товар, а именно барную стойку и 7 стульев.
Согласно п.3.1. Договора общая сумма задолженности составляет <сумма скрыта>.
В силу п.3.4 Договора оплата производится равными долями ежемесячно:
- до 25 мая 2013 года в размере <сумма скрыта>;
- до 25 июня 2013 года в размере <сумма скрыта>;
- до 25 июля 2013 года в размере <сумма скрыта>;
- до 25 августа 2013 года в размере <сумма скрыта>;
- до 25 сентября 2013 года в размере <сумма скрыта>;
- до 25 октября 2013 года в размере <сумма скрыта>;
Однако, оплата произведена Сидоровой И.Ю. частично, а именно:
- 25.04.2013 года оплачен аванс в сумме <сумма скрыта>;
- 26.04.2013 года и 20.05.2013 года оплачены суммы <сумма скрыта>. Таким образом, сумма задолженности по договору от 25.04.2013 года составляет <сумма скрыта>.
Общая сумма задолженности по обоим договорам составляет <сумма скрыта>.
Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате работ истца в полном объеме.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности за выполненные работы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом требований настоящей статьи с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <сумма скрыта>..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в сумме <сумма скрыта>
Согласно методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской Палатой Курганской области, утвержденными Советом АПКО 17.01.2012 года, а именно:
- пункт 4.3. составление искового заявления, отзыва на исковое заявление оплачивается в сумме не менее 2000 рублей;
- пункт 4.5. участие в суде первой инстанции оплачивается в сумме не менее 3000 рублей за день участия.
- пункт 4.11. размер оплаты, предусмотренный в разделе 4, может быть увеличен, как правило, не менее чем на 50% при выезде адвоката в другой населённый пункт.
Суд, с учётом сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, а так же с учетом методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской Палатой Курганской области, утвержденными Советом АПКО 17.01.2012 года, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, в размере 8000 рублей 00 коп., которые находит обоснованными и соответствующими требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фран» к Сидоровой Ирине Юрьевне о взыскании денежных задолженности и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Сидоровой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фран» денежные средства в сумме <сумма скрыта>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Судья: А.С.Масич
