Решение от 18 марта 2014 года №2-68/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 18 марта 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Беляцкой Альбине Александровне, Беляцкому Ивану Александровичу, Беляцкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обществ с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ООО «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. ООО «Коммунальщик» предоставило истцам услуги по отоплению принадлежащего им жилого помещения, однако обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг ответчиками не исполнена. Просит взыскать солидарно с Беляцкой Альбины Александровны, Беляцкого Ивана Александровича, Беляцкого Романа Александровича в пользу ООО «Коммунальщик» сумму <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу:<адрес>, а также взыскать солидарно с Беляцкой Альбины Александровны, Беляцкого Ивана Александровича, Беляцкого Романа Александровича в пользу ООО «Коммунальщик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Беляцкая А.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она, Беляцкий И.А. и Беляцкий Р.А. являются собственниками <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и им действительно были оказаны коммунальные услуги по отоплению, которые ими не оплачены.
 
    Ответчики Беляцкий И.А. и Беляцкий Р.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомления получены лично каждым из ответчиков ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца и ответчика на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Беляцкую А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Судом установлено, что ответчики Беляцкая А.А., Беляцкий И.А., Беляцкий Р.А. являются собственниками жилого помещения – <адрес> на основании договора о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Тем самым, у ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения по адресу:<адрес> имеется обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что указанная обязанность Беляцкой А.А., Беляцким И.А., Беляцким Р.А. не исполнялась, оплата за предоставленные им коммунальные услуги ответчиками не производилась. Согласно представленного расчета, произведенного в соответствии с установленными тарифами, с начислением пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что соответствует указанной в исковом заявлении цене иска.
 
    Таким образом, суд находит требования ООО «Коммунальщик» о взыскании с Беляцкой А.А., Беляцкого И.А., Беляцкого Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Беляцкой Альбине Александровне, Беляцкому Ивану Александровичу, Беляцкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Беляцкой Альбины Александровны, Беляцкого Ивана Александровича, Беляцкого Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» сумму <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать солидарно с Беляцкой Альбины Александровны, Беляцкого Ивана Александровича, Беляцкого Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело №2-68/2014