Определение от 21 января 2014 года №2-68/2014

                                                                   Дело № 2-68/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд
 
    21 января 2014 года                                                    г. Шарья
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии истца З.Н.В., представителя Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) К.О.Н., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по иску Замураева Николая Васильевича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        З.Н.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет назначенной ему пенсии по сведениям о заработной плате имеющимся в партийном билете за период работы с "_"___ по "_"___ года.
 
    Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости и ему назначена пенсия в минимальном размере ***** рублей. Истец обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения по другому периоду работы с "_"___ по "_"___ год с заработка, указанного в партийном билете. Комиссией ОПФ по ..... району в перерасчете ему было отказано.
 
    В предварительном судебном заседании истец пояснил, что изначально он обратился в Павинский районный суд в с. Пыщуг с исковым заявлением, но исковое заявление ему было возвращено в связи с неподсудностью дела, но поскольку все доказательства (пенсионное дело, свидетели, архив) находятся в с. Пыщуг, то он просит направить дело для рассмотрения по существу в суд находящийся в с. Пыщуг.
 
    Представитель ответчика К.О.Н. считает ходатайство обоснованным, поскольку действительно пенсионное дело находится в с. Пыщуг, вероятно суду необходимо будет допрашивать свидетелей по делу с тем, чтобы определить достоверность сведений в партийном билете, сведения о том, что за указанный истцом период прямые доказательства о заработной плате утрачены.
 
    Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Судом в предварительном судебном заседании установлено, что обе стороны желают рассмотреть дело в Павинском районном суде в с. Пыщуг по месту нахождения большинства доказательств по делу.
 
    Соответственно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Павинский районный суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Ходатайство З.Н.В. удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску З.Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии передать на рассмотрение в Павинский районный суд (с. Пыщуг) по адресу: Костромская область с. Пыщуг ул. Чкалова д. 2.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
 
       Судья                                                                    Кардакова С.В.