Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-68/2014
11 февраля 2014 года г.Учалы
Учалиниский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
С участием представителя третьего лица органа опеки и попечительства Галиной Р.Р.
при секретаре Малинкиной О.В
рассмотрев в стадии подготовки дела гражданского дела по иску Шариповой Н.Н к Администрации муниципального района <адрес> о признании действий органа и должностного лица недействительным.
У С Т А Н О В И Л:
Шарипова Н.Н обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что она уже более № исполняет обязанности опекуна над родным братом Шариовым В.Н. Администрация МР <адрес> препятствует осуществлению опекунских обязанностей. № в связи со смертью отца оформила брату наследство. В № в связи со смертью матери оформила брату ? долю в квартире по <адрес> что составляет №. Остальные № в данной квартире находятся в собственности истца. В ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью родственницы Сафиуллиной С.Г брату оформила наследство № долю в двухкомнатной квартире по <адрес>, в этой квартире истце принадлежит №
ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Н.Н обратилась в органы опеки для дачи разрешения обмена долей в вышеуказанных квартирах. Цель обмена – объединить наследственные доли из разных жилых помещений в одном жилом помещении. Ответчик отказал в обмене долей жилых помещений. Истец просит признать действия ответчика администрации муниципального района Учалинский района РБ об отказе обмена долей в квартирах, принадлежащих Шариповой Н.Н и Шариповой В.Н необоснованным и незаконным.
Обязать администрацию муниципального района Учалинский район РБ дать разрешение на обмен. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, компенсацию за потерю времени в размере №. В последующем истец уточнила требования, просила признать действия ответчика незаконным и обязать дать разрешение на обмен, взыскать госпошлину в сумме №, компенсацию за потерю времени №
Подготовка по делу назначена на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса: истец Шарипова Н.Н в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена, причина не явки неизвестна. Заявлений об отложении и телефонограмм в суд не поступало. Представитель ответчика Администрация МР Учалинский район Рожков В.А в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно расписке, имеющейся в деле, повестку получил ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен
Учалинский психоневрологический диспансер, представитель которого на подготовку дела, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ также не явился, хотя надлежащим образом извещен.
Неявка истца послужило отложению подготовки на ДД.ММ.ГГГГ. Шарипова Н.Н не явилась в суд по вторичному вызову, надлежащим образом извещена. Заявлений и телефонограмм не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в силу которой, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что истец Шарипова Н.Н, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явившиеся повторно на подготовку дела к судебному разбирательству, не представившая причину уважительности неявки в суд ; заявление истца, в силу вышеуказанной нормы закона подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец вторично не явился в суд по вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шариповой Н.Н к Администрации муниципального района <адрес> о признании действий органа и должностного лица недействительным, оставить без рассмотрения.
Судья: Гильманов Р.М.
