Определение от 23 апреля 2014 года №2-68/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
р.<адрес>                            (дата)
 
    Судья Пачелмского районного суда <адрес> Горелова Е.В., в ходе подготовки дела к рассмотрению гражданского дела по иску ЗАО АКБ «Экспресс Волга» к Соколовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс Волга» обратился в суд с вышеназванным иском и просил расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>. Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 90 628, 26 рублей, по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика Соколовой Н.В. - <адрес>, в связи с чем исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс Волга» было принято к производству Пачелмским районным судом.
 
    Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что <адрес> местом жительства ответчика Соколовой Н.В. не является.Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области от (дата) № 2-68/2014 следует, что с (дата) местом ее регистрации является <адрес>.
 
    В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
 
    Оснований для рассмотрения дела Пачелмским районным судом в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кондольский районный суд по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-68/2014 по иску ЗАО АКБ «Экспресс Волга» к Соколовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту направить на рассмотрение по подсудности в Кондольский районный суд <адрес> <адрес>).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Пачелмский районный суд.
 
Судья                                 Горелова Е.В.