Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-68/2014
Дело № 2-68/2014
Определение
о прекращении производства по делу
г. Ковдор 31 января 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
при секретаре Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Датковичу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Датковичу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои требования мотивировали тем, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению от <дд.мм.гг> Датковичу С.Ю. выдана кредитная карта VisaCreditMomentum <№>, с лимитом кредита * рублей. Кредит по карте предоставляется Датковичу С.Ю. в размере кредитного лимита сроком на * месяцев под * % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет * % от размера задолженности. Дата платежа не позднее * дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение * дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.2- 3.6 Условий).
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4-4.1.6 Условий).
С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка должник ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты.
Указывают, что платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты не производятся, допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дд.мм.гг> сумма задолженности по счету кредитной карты составляла * рублей * копеек, в том числе: просроченный основной долг - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, неустойка - * рублей * копейка.
В адрес ответчика <дд.мм.гг> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме * рублей * копеек, в том числе: просроченный основной долг - * рублей * копеек, просроченные проценты - * рублей * копеек, неустойка - * рублей * копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 47).
Ответчик Даткович С.Ю., <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дд.мм.гг>, о чем сделана запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 35).
Учитывая такие обстоятельства, а также, что представители истца в суд на беседы не являлись, в письменных заявлениях исковые требования поддерживали в полном объеме и просили рассмотреть дело без участия представителя банка, суд в письменном запросе перед истцом поставил на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика, направив одновременно истцу копии записи акта о смерти ответчика и информации нотариуса (л.д. 37, 46).
Однако по указанному вопросу представители истца мнения не представили и вновь обратились в суд с письменным заявлением, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без участия их представителей, направить в банк копию решения суда (л.д. 47).
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Даткович С.Ю., <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер <дд.мм.гг>, о чем сделана запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области (л.д. 35).
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Датковичу С.Ю. поступило в Ковдорский районный суд <дд.мм.гг> и принято к производству определением от <дд.мм.гг>.
Таким образом, на момент обращения ОАО «Сбербанк России» с данным иском в суд, ответчик Даткович С.Ю. умер.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <дд.мм.гг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Датковича С.Ю. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Кроме того, согласно информации нотариуса нотариального округа Ковдорский район Мурманской области Н. на умершего <дд.мм.гг> Датковича С.Ю. наследственное дело не заводилось, наследники не обращались (л.д. 36).
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Датковича С.Ю. прекратилась, суд приходит к выводу о том, производство по делу следует прекратить в связи со смертью ответчика Датковича С.Ю. на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Датковичу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Датковича С.Ю..
Разъяснить, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья Е.Э. Косабуко
