Определение от 14 февраля 2014 года №2-68/2014

    Дело 2-68/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Жуковка Брянской области           14 февраля 2014 года
 
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Комаровой ФИО12 и Комаровой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управдом» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №, находящемся по адресу: <адрес>, было принято решение о выборе ООО «Управдом» в качестве управляющей компании.
 
    На основании договора управления данным многоквартирным домом управляющая организация осуществляет управление путем оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых помещений многоквартирного дома и является исполнителем этих коммунальных услуг.
 
    Из п.п. 4.4, 4.5 договора управления многоквартирным домом следует, что наниматели жилых помещений многоквартирного дома должны ежемесячно вносить плату за содержание, текущий ремонт общего имущества, а также оплачивать коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, электроснабжение) не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    Ответчики Комарова Л.В. и Комарова С.В. проживают в жилом помещении, расположенном в обслуживаемом ООО «Управдом» многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2011 г. по декабрь 2013 г. включительно. В результате чего образовалась задолженность за услуги по содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, электроснабжение) на общую сумму 78 448 руб. 44 коп.
 
    Оплату сложившейся задолженности в добровольном порядке ответчики не производят.
 
    В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, предусмотренных ч.1 ст. 154 ЖК РФ, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт многоквартирного дома, а также оплату коммунальных ресурсов по договорам с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Комаровой Л.В. и Комаровой С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. включительно в размере 78 448 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 553 руб. 45 коп.
 
    До начала судебного заседания представитель истца - ООО «Управдом» - Савченко Л.А. представила заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
 
    В судебное заседание представитель истца - ООО «Управдом» - Савченко Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определи рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Управдом».
 
    Ответчики Комарова Л.В. и Комарова С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Комарова Л.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Комаровой Л.В. и Комаровой С.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ООО «Управдом» от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца ООО «Управдом» от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Комаровой Л.В. и Комаровой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья       подпись            Д.А. Цуканов
 
    Определение вступило в законную силу 03 марта 2014 года.
 
    Судья                   Д.А. Цуканов